wyprzedaż fioletowe zegarki damskie - https://maniolo.pl/fioletowe/ - Niezwykła wyprzedaż zegarków damskich, szeroki wybór. Wyprzedaż fioletowe zegarki damskie są jeszcze tańsze.
przedszkole niepubliczne Kamieńsk bajkowo-rozprza.pl Przedszkole Piotrków to idealne miejsce dla twojego dziecka
lulany prices lulany     
uchwyty do szuflad retro   uchwyty do szuflad retro   cichy komputer   lampy marokaå„skie   do noszenia talerzy krzyżówka   lampa wisząca rattanowa   marketorio kontakt   dres adidas żółty   60214   https://lampy-sklep.com/pl/page/91/   Vendero
wyprzedaż fioletowe zegarki damskie - https://maniolo.pl/fioletowe/ - Niezwykła wyprzedaż zegarków damskich, szeroki wybór. Wyprzedaż fioletowe zegarki damskie są jeszcze tańsze.
przedszkole niepubliczne Kamieńsk bajkowo-rozprza.pl Przedszkole Piotrków to idealne miejsce dla twojego dziecka
lulany prices lulany     
uchwyty do szuflad retro   uchwyty do szuflad retro   cichy komputer   lampy marokaå„skie   do noszenia talerzy krzyżówka   lampa wisząca rattanowa   marketorio kontakt   dres adidas żółty   60214   https://lampy-sklep.com/pl/page/91/   Vendero

Jak zwiększyć swoje pozycje w wyszukiwarkach przy ograniczonym budżecie dzięki narzędziom optymalizacyjnym SEO Checker

Na pewno znasz SEO i korzyści z niego płynące, ale SEO checkery mogą być dla Ciebie nowością.

Dzięki nim możesz zoptymalizować swoje treści, uzyskać pozycję na przydatne słowa kluczowe, zwiększyć widoczność swojej marki i zdominować wyniki w SERP-ach.

Ale czym dokładnie jest SEO checker i jak może zdominować rankingi Google?

Zanurzmy się głębiej, aby poznać odpowiedź.

Co to jest SEO Checker?

SEO checker skanuje strony internetowe w celu znalezienia błędów technicznych i problemów SEO, które negatywnie wpływają na rankingi wyszukiwarek. Przeszukuje ona adres URL Twojej witryny tak, jak każda inna wyszukiwarka. Następnie sprawdza stronę pod kątem ponad 200 kryteriów istotnych z punktu widzenia SEO, takich jak informacje meta, jakość strony, struktura witryny itp.

Teraz SEO checker sprawdza wydajność witryny pod kątem tych kryteriów. Ta wydajność pomaga obliczyć indywidualny wynik SEO i dostarcza kompletną listę błędów znalezionych w witrynie. Po otrzymaniu listy tych błędów można dokonać odpowiednich zmian.

Optymalizacja pod kątem wyszukiwarek internetowych jest zawsze najlepszym sposobem na organiczne zwiększenie obecności marki w sieci. Aby przyciągnąć uwagę odbiorców docelowych i zachęcić ich do odwiedzenia witryny, należy przeprowadzić działania SEO. W tym celu należy przeprowadzić odpowiedni audyt i analizę SEO, niezależnie od tego, co firma sprzedaje.

Szczegółowe informacje o SEO Checker:

SEO Checker jest niezbędny dla Twojej strony internetowej, ponieważ sprawia, że staje się ona bardziej widoczna, a to oznacza duży ruch i możliwości przekształcenia potencjalnych użytkowników w patronów. Przede wszystkim jest to jedno z podstawowych narzędzi służących do budowania świadomości marki i relacji z potencjalnymi odbiorcami docelowymi.

Jak widać, SEO checker to wymagające przedsięwzięcie, które obejmuje kilka technik i praktyk. Co więcej, praktyki te ulegają ciągłym zmianom, ponieważ zmieniają się zachowania klientów i użytkowników sieci, a wraz ze zmianą algorytmów wyszukiwarek pojawiają się nowe technologie.

Dlatego też jest to jeden z podstawowych elementów dla każdej firmy, która chce być widoczna, dlatego też bez wątpienia warto włożyć w to swój wysiłek. Co więcej, techniki SEO mogą pomóc w osiągnięciu wszystkich celów biznesowych, takich jak zwiększenie świadomości marki. W związku z tym są one niezbędne na dłuższą metę.

Co można zrobić za pomocą narzędzia do sprawdzania SEO?

Jeśli mówimy o narzędziach do sprawdzania SEO, ten blog nie może być kompletny bez poznania ich zalet. Zrozummy więc, co można zrobić z SEO Checkerem lub dlaczego warto z niego korzystać:

Zwiększenie widoczności witryny

Jedną z najważniejszych funkcji SEO Checkera jest zwiększanie widoczności, dzięki czemu potencjalni klienci łatwiej mogą Cię znaleźć, gdy szukają czegoś, co oferują. Widoczność jest bezpośrednio związana z pozycją witryny w rankingu.

Poprawia autorytet witryny

W SEO checker pojęcie autorytetu jest stosunkowo nowe, ale staje się ono dość ważne dla wyszukiwarek, tak jak jest ważne dla użytkowników sieci. Autorytet oznacza, że Twoja witryna jest wysokiej jakości, godna zaufania i ma coś do zaoferowania.

Zwiększa potencjał biznesowy

SEO checker może pomóc w budowaniu długotrwałych relacji z docelowymi odbiorcami, poprawić doświadczenia klientów i zwiększyć autorytet.

Może także przyciągnąć więcej osób do witryny, zapewnić Ci przewagę nad konkurencją i zwiększyć konwersacje. Wszystko to przekłada się na większą sprzedaż i lojalnych klientów oraz, oczywiście, na rozwój Twojej firmy.

Lepsze ROI

SEO checker działa bezbłędnie w zakresie ROI. Jednym z głównych powodów, dla których SEO generuje wysoki ROI, jest fakt, że przyciąga duży ruch, a głównym celem SEO jest pojawienie się, gdy grupa docelowa aktywnie poszukuje Twoich produktów i usług.

W niektórych przypadkach odwiedzający są gotowi do zakupu Twoich produktów lub usług. Jeśli więc znajdą Twoją stronę w czołówce wyników, mogą stać się Twoimi nabywcami.

Śledź swoje wyniki, aby sprawdzić postępy

SEO checker nie jest zmienny, w przeciwieństwie do PPC. Możesz więc zmniejszyć swój miesięczny budżet na SEO, ale z pewnością będziesz mógł cieszyć się nagrodami w postaci zwiększonej widoczności. Nawet jeśli wyniki nie są stałe, są one bardziej długotrwałe niż w przypadku innych kanałów marketingowych.

Zwiększenie wiarygodności witryny

Najlepszą rzeczą w SEO checker jest to, że pozwala on na podniesienie pozycji witryny w wyszukiwarkach. Pomaga to w zwiększeniu wiarygodności firmy. Można dodać do witryny trochę treści i zwiększyć szybkość jej działania. Ponadto, w ramach analizy SEO można użyć pewnych słów kluczowych, dzięki czemu witryna uzyska lepszą pozycję w rankingu.

Przystępna cenowo strona

Bez dwóch zdań można wybrać narzędzie do sprawdzania SEO, ponieważ jest ono bardzo przystępne cenowo. Wyszukiwarki mają tendencję do indeksowania witryn, które pomagają promować wartościowe treści i pomagają znaleźć potencjalnych klientów. Należy poświęcić trochę czasu na przegląd treści i starać się pisać jak najlepsze dla swojej witryny, aby jak najlepiej wykorzystać wysiłki SEO.

Doskonale łączy się z marketingiem treści

Narzędzia do sprawdzania SEO i dokładne treści zawsze idą w parze. Tworząc treści przydatne dla odbiorców docelowych, należy pamiętać o dołączaniu odpowiednich obrazów i tekstów, dzięki czemu witryna będzie lepiej pozycjonowana w wyszukiwarkach.

Przede wszystkim może to przynieść lepsze efekty w marketingu treści. Wystarczy, że będziesz pisał treści o wysokiej jakości i optymalizował słowa kluczowe. Wyszukiwarki uwielbiają unikalne treści.

Proste kampanie PPC

SEO checker i płatne strategie marketingowe takie jak PPC działają dobrze, gdy są połączone razem. Dzieje się tak, ponieważ PPC pozwala Twojej witrynie pojawić się na szczycie różnych płatnych wyników wyszukiwania, a SEO robi to samo organicznie. Dlatego też PPC może pomóc Ci w maksymalnym wykorzystaniu Twoich kampanii PPC.

Ekspert ds. optymalizacji treści

SEO checker to narzędzie do optymalizacji treści, które zostało zaprojektowane, aby pomóc twórcom treści i blogerom w analizie i badaniu słów kluczowych. Wystarczy, że podepniesz jakiś temat, a za jednym kliknięciem możesz zoptymalizować treść zgodnie z zapotrzebowaniem użytkowników. A przede wszystkim, uporządkowana treść bez wątpienia zdobędzie przewagę w wyszukiwarkach.

Czym są narzędzia do optymalizacji treści i dlaczego ich potrzebujesz?

Narzędzia do optymalizacji treści pomagają w budowaniu skalowalnej strategii treści w celu poprawy rankingu i klikalności. Pomagają porównać Twoje posty na blogu z innymi treściami, które zajmują wyższe pozycje w Google. Dzięki temu można wprowadzić odpowiednie zmiany. Oszczędza Ci to różnych wydatków, takich jak opłacanie agencji SEO.

Narzędzie do optymalizacji treści i SEO checker są ze sobą powiązane, ponieważ narzędzie do optymalizacji treści prezentuje Twoje strony internetowe w atrakcyjny sposób w oczach wyszukiwarek i użytkowników.

Teraz możesz się zastanawiać, w jaki sposób SEO checker to robi?

SEO checker promuje ranking Twojej strony poprzez konwersję badań słów kluczowych na tekst, a wszyscy dobrze wiemy, że głównym motywem SEO jest zapewnienie Twojej stronie wyższej pozycji w rankingu. Ten powód sprawia, że są one powiązane z do siebie nawzajem.

Zalety narzędzi do optymalizacji treści

Po omówieniu narzędzia do sprawdzania SEO, możesz również chcieć dowiedzieć się o jego zaletach. Poznajmy więc niektóre z jego istotnych zalet, które mogą okazać się bardzo korzystne dla Twojej witryny.

Przewaga nad konkurencją.

SEO checker to idealne narzędzie SEO do optymalizacji treści, ponieważ Twoi rywale będą inwestować w SEO, które Ty również musisz zrobić.

Kiedy zainwestujesz w narzędzia do optymalizacji treści SEO, możesz łatwo wyprzedzić konkurencję w wyszukiwarkach i zdobyć duży udział w rynku. Najlepiej zacząć od poznania swoich rywali, zrozumienia ich mocnych i słabych stron oraz stworzenia i zarządzania reputacją online.

SEO checker sprawi, że Twoja witryna będzie ładować się błyskawicznie i będzie przyjazna dla urządzeń mobilnych. Najlepiej byłoby, gdybyś skupił się na zapewnieniu użytkownikom jak najlepszych wrażeń.

Zwiększa wskaźnik utrzymania użytkowników

SEO checker jest zgodny ze wszystkimi praktykami SEO, a wysokiej jakości treści pozwalają docelowym odbiorcom pozostać na stronie przez długi czas. Oferując odbiorcom docelowym treści o wysokiej jakości, zwiększasz pozycję swojej witryny w rankingach.

Jedną z najlepszych cech narzędzi do optymalizacji treści SEO jest to, że dzięki nim witryna staje się bardziej angażująca. SEO treści robi to szybko, używając najlepszych możliwych słów kluczowych, dzięki czemu treści są łatwe do znalezienia dla danej grupy docelowej.

Lepsze doświadczenie użytkownika

SEO checker to idealne narzędzie SEO do optymalizacji treści dla naukowców. Wraz z ulepszaniem algorytmów, codzienne wyszukiwarki również stają się coraz lepsze, aby zapewnić lepsze wyniki SEO. Dzięki wysokiej jakości treściom można zyskać dużą grupę docelową, ponieważ każdy odwiedzający znajdzie w nich coś dla siebie.

Świadomość marki

SEO checker wykracza daleko poza budowanie zaufania do marki i jej wiarygodności, ponieważ treści zamieszczane w witrynie pomagają poprawić wyniki wyszukiwania. Posiadając dziennik internetowy, można szybko zbudować świadomość marki.

Dlatego SEO i tworzenie treści doskonale do siebie pasują. SEO pozwala edukować odbiorców docelowych. Treści SEO wykorzystują głównie słowa kluczowe i link building, aby jak najlepiej wykorzystać świadomość marki.

Twoja witryna zajmie wyższą pozycję w wyszukiwaniach organicznych, jeśli będziesz publikować więcej treści zgodnych z Twoją marką. W ten sposób ogół społeczeństwa staje się bardziej świadomy Twojej marki.

Łatwa nawigacja na stronie

SEO checker wykorzystuje badania słów kluczowych SEO, co pozwala zwrócić uwagę na wygląd strony, jej strukturę i szybkość działania. Można się zorientować, jak witryna działa na urządzeniach mobilnych. Najlepiej byłoby zignorować optymalizację mobilną, bez względu na wszystko. Nawet jeśli trzeba włożyć wiele wysiłku w jej zbudowanie, to wszystko się opłaca.

Całkowity stosunek jakości do ceny

SEO checker opiera się na badaniach słów kluczowych SEO, które oferują długoterminowe zobowiązanie do uzyskania wyższej pozycji w wyszukiwarkach. Oprócz natychmiastowych rezultatów, korzyści z SEO widoczne są również po pierwszej inwestycji. To doda kilka dodatkowych atutów do Twojej techniki marketingowej.

Wszystko, co musisz zrobić, to regularnie inwestować w SEO. Jedną z najlepszych rzeczy w optymalizacji treści SEO jest to, że nie trzeba wypalać dziury w kieszeni, ponieważ pozwala to na maksymalne wykorzystanie ROI.

Zbiór wszystkich inicjatyw marketingowych

Wiele osób nie postrzega SEO Checker jako strategii. Optymalizacja treści SEO nie jest pojedynczym podejściem marketingowym, które wyróżnia się w tłumie, ale łączy się ze strategiami marketingowymi online.

es.

Wszystkie działania marketingowe współgrają ze sobą, gdy SEO łączy się z treścią bloga, copywritingiem i reklamą internetową. Pomaga to stworzyć przekonujące więzi, które poprawiają pozycję w rankingu SEO i bez wątpienia zwiększają świadomość marki.

Uzyskaj większy zasięg

SEO checker pozwala na integrację różnych platform. Pomoże Ci to zwiększyć liczbę Twoich zwolenników w mediach społecznościowych. Im więcej osób dowie się o Twojej witrynie, tym większe będzie ich zainteresowanie Twoimi produktami i usługami.

Kiedy ludzie wchodzą na Twoją stronę, wchodzą do Twojego lejka sprzedażowego, nawet jeśli potencjalni goście nie stają się Twoimi patronami, ponieważ będziesz miał możliwość informowania ich o najnowszych produktach i usługach.

Wejście

na nowe rynki

SEO checker pozwala na poszerzenie potencjalnej grupy docelowej, a także na dotarcie do

nowych rynków.

Możesz wejść na nowe rynki, jeśli Twoje treści zajmują najwyższe pozycje w wyszukiwarkach. Możesz także przyciągnąć nowych użytkowników, korzystając z narzędzi do optymalizacji treści. Możesz używać określonych słów kluczowych, aby jak najlepiej wykorzystać nowy rynek.

Najlepsze narzędzia do sprawdzania SEO i optymalizacji treści

Tutaj przyjrzymy się niektórym z najlepszych narzędzi do sprawdzania SEO, których możesz użyć do optymalizacji treści i osiągnięcia przez Twoją stronę wyższego rankingu.

Kazan

SEO

Kazan SEO to najlepsza wyszukiwarka SEO, jakiej kiedykolwiek używałam. Jest to darmowe i przejrzyste narzędzie, które daje Ci wiele wartościowych słów kluczowych do zoptymalizowania.

Teraz możesz się zastanawiać, dlaczego to narzędzie jest darmowe, więc oto odpowiedź. Jest darmowe, ponieważ jest to tylko projekt z pasji, coś, co można dać społeczności SEO z powrotem po tym wszystkim, co dała ona założycielowi.

Market muse

To narzędzie pomaga Ci.

..

Czytaj dalej: https://readwrite.com/budget-with-seo-checker-optimization-tools/

Rosja ryzykuje powstanie „rozłamowego internetu” – i może to być nieodwracalne

Te posunięcia wywołały obawy przed „rozłamem w Internecie” (lub bałkanizacją Internetu), w którym zamiast jednego globalnego Internetu, jaki mamy obecnie, mamy kilka sieci krajowych lub regionalnych, które nie komunikują się ze sobą, a być może nawet działają w oparciu o niekompatybilne technologie.

Oznaczałoby to koniec Internetu jako jednej globalnej technologii komunikacyjnej – i to być może nie tylko tymczasowo. Chiny i Iran nadal korzystają z tej samej technologii internetowej co USA i Europa – nawet jeśli mają dostęp tylko do niektórych jej usług. Gdyby kraje te utworzyły konkurencyjne organy zarządzające i konkurencyjną sieć, tylko wzajemna zgoda wszystkich najważniejszych państw świata mogłaby ją odbudować. Era połączonego świata dobiegłaby końca.

Podjęto już pewne działania w tym kierunku. W zeszłym miesiącu rząd ukraiński wezwał ICANN, która nadzoruje system nazw domen internetowych, do zawieszenia dostępu Rosji do systemu – co w efekcie doprowadziłoby do usunięcia stron „.ru” z Internetu.

ICANN, która kiedyś była oddziałem Departamentu Handlu USA, a obecnie działa jako organizacja pozarządowa, stanowczo odrzuciła tę propozycję.

„Internet jest systemem zdecentralizowanym. Żaden podmiot nie jest w stanie go kontrolować ani wyłączyć” – napisał w odpowiedzi na propozycję dyrektor generalny Gorän Marby. „Zasadniczo ICANN został stworzony po to, by zapewnić funkcjonowanie Internetu, a nie po to, by jego rola koordynatora była wykorzystywana do uniemożliwiania jego funkcjonowania”.

Ostrożność Marby’ego jest uzasadniona. ICANN nie ma prawnej ani statutowej władzy nad systemem nazw domen – jej decyzje są akceptowane dobrowolnie przez wszystkich operatorów internetowych. To sprawia, że proces decyzyjny jest niezwykle powolny (wszystko musi być uzgadniane w drodze konsensusu), ale pozwala utrzymać internet w całości.

Inne organy zarządzające Internetem działają na podobnej zasadzie – są to niezależne organy międzynarodowe, które działają na zasadzie porozumienia, a nie siły. Prawie wszyscy zgadzają się, że jest to dziwny i nieporęczny sposób zarządzania częścią kluczowej infrastruktury globalnej, ale nikt nie potrafi znaleźć lepszej alternatywy.

Próba uzgodnienia nowego sposobu zarządzania Internetem wymagałaby zgody wszystkich narodów świata – co w XXI wieku jest tak rzadkie, że wręcz nie istnieje. Oznacza to jednak, że Internet jest utrzymywany w całości jedynie dzięki dobrowolnym porozumieniom.

Jak więc w praktyce wyglądałby prawdziwy splinternet? I jak blisko jesteśmy jego powstania?

Według Miltona Muellera ze Szkoły Polityki Publicznej przy Georgia Institute of Technology rzeczywisty rozłam Internetu – zamiast korzystania przez różne kraje z różnych platform w ramach tej samej architektury – mógłby przybrać jedną z dwóch form.

„Poważny, poważny rozłam w Internecie wiązałby się z technicznie niekompatybilnym protokołem używanym przez krytyczną masę ludności świata” – mówi.

Ten pierwszy rodzaj rozłamu nie byłby katastrofalny w skutkach. „Technolodzy prawdopodobnie szybko znaleźliby sposób na połączenie dwóch protokołów” – mówi Mueller.

Druga forma rozłamu polegałaby na dalszym używaniu technicznie zgodnych protokołów, ale zarządzaniu tymi usługami przez różne organy. To rozwiązanie może okazać się trudniejsze do odwrócenia.

Jeśli Rosja, Chiny lub inne kraje stworzą konkurencję dla organów zarządzających adresami IP i DNS i doprowadzą do ich powstania, to ponowne połączenie mogłoby być jeszcze trudniejsze niż w przypadku stworzenia konkurencyjnych protokołów technologicznych.ocele. Powstałyby partykularne interesy, które chciałyby pozostać przy jednym lub drugim organie, co sprawiłoby, że polityka ponownego połączenia byłaby prawie niemożliwa.

Problem ponownego połączenia tych rozproszonych sieci w jeden globalny Internet byłby więc problemem politycznym, a nie technicznym – ale to właśnie problemy polityczne są często najtrudniejsze do rozwiązania.

Istnieją również kroki, które nie prowadzą do całkowitego rozpadu Internetu, a które mogą mieć znaczący wpływ na utrudnienie globalnego przepływu informacji – lub na prawidłowe funkcjonowanie Internetu w państwie pariasie.

Ze względu na to, że Internet z natury tworzy monopole, niektóre usługi mają status quasi-infrastruktury. Amazon Web Services, na przykład, obsługuje tak dużą część zaplecza Internetu, że zakazanie jej działalności na danym terytorium powoduje poważne problemy. Podobnie, odcięcie dostępu do repozytoriów githuba sparaliżowałoby wiele usług, przynajmniej tymczasowo.

Rosja stara się ograniczyć to ryzyko w przypadku stron oficjalnych i publicznych, wymagając od nich repatriacji danych, używania domen z końcówką .ru i minimalizowania korzystania z zagranicznych dostawców usług. Przez pewien czas, w czasie panującej w tym tygodniu paniki, niektórzy uznali to za instrukcję dla wszystkich rosyjskich stron internetowych, co doprowadziło nawet do alarmistycznych (ale jak dotąd niepotwierdzonych) artykułów sugerujących, że Rosja planuje całkowite odcięcie się od Internetu.

Inne kraje i grupy starają się złagodzić globalny charakter Internetu – nie tylko autokracje. Unia Europejska dąży do wprowadzenia wymogu, by wszystkie dane przetwarzane na temat jej obywateli były przetwarzane w jej granicach, czemu ostro sprzeciwiają się amerykańscy giganci technologiczni.

Z kolei Iran stworzył krajowe połączenia między kluczowymi instytucjami internetowymi, co umożliwia mu prowadzenie czegoś w rodzaju funkcjonalnego Internetu tylko dla Iranu, gdyby musiał odciąć się od globalnej sieci lub gdyby został z niej wyrzucony przez przeciwnika.

Jednak to Chiny mają chyba najbardziej skomplikowane relacje z Internetem. Choć wywodzące się z Chin firmy technologiczne często rozwijają się na Zachodzie – wystarczy spojrzeć na TikTok – prawie wszystkie usługi internetowe, z których korzystają mieszkańcy Chin, należą do chińskich przedsiębiorstw. W kraju tym funkcjonuje również ogromna i regularna forma cenzury internetowej, określana zwykle mianem Wielkiej Chińskiej Zapory Ogniowej (ang. Great Firewall of China).

Charlie Smith* (pseudonim ze względu na działalność w Chinach i krytyczną postawę wobec polityki cenzury) z firmy GreatFire, która zajmuje się monitorowaniem cenzury w chińskim Internecie, twierdzi, że stosunek Chin do globalnego Internetu zmieniał się z czasem.

„Na początku blokowanie na poziomie usług wynikało z czystych potrzeb cenzury. Potrzeba ukrycia informacji o Xi Jinpingu lub zatuszowania jakiejś poważnej katastrofy, o którą można by bezpośrednio obwinić rząd” – mówi. „Jednak w miarę blokowania zagranicznych stron internetowych chińscy przedsiębiorcy zdali sobie sprawę, że na rynku istnieją luki, które można wypełnić.

„Nie tylko wypełnili te luki, ale pomogli stworzyć chińskie firmy internetowe, które są tak samo wartościowe jak ich zachodnie odpowiedniki, nawet jeśli te chińskie firmy nie mają ugruntowanej pozycji poza Chinami”.

Dzięki tym istniejącym od dawna odrębnym instytucjom, Smith twierdzi, że Chiny mogłyby poradzić sobie z odcięciem od Internetu – ale w dużej mierze nie leży to w ich interesie.

„Myślę, że Chiny mogłyby odciąć się od globalnego Internetu i prawdopodobnie zrobiłyby to, gdyby doszło do wystarczająco dużego kryzysu wewnętrznego (…) [ale] wierzę, że Chi

na będzie w dalszym ciągu polegać na globalnym Internecie. Chińska diaspora jest wszędzie na świecie. Nikt nie chce, aby połączenia z domem zostały odcięte. Przedsiębiorstwa nadal będą polegać na sprzedaży swoich produktów za granicą”.

Zamiast tego Chiny zajmują wysokie stanowiska w różnych organach zarządzających Internetem – jak przystało na kraj, w którym jest ponad miliard użytkowników Internetu – i na razie próbują powoli naginać standardy, zasady i protokoły do własnych potrzeb.

Niewykluczone, że dojdzie do rozłamu w Internecie, spowodowanego bardziej polityką niż technologią, ale na razie wszyscy chcą się trzymać i próbują naruszyć kruche status quo na swoją korzyść, choćby dlatego, że wydaje się, iż gdyby pozwolono na rozpad Internetu, jego naprawa mogłaby okazać się niemożliwa.

James Ball jest redaktorem globalnym Biura Dziennikarstwa Śledczego i autorem książki „The Tangled Web We Weave: The Tangled Web We Weave: Inside the Shadow System That Shapes the Internet”.


Czytaj dalej: https://www.technologyreview.com/2022/03/17/1047352/russia-splinternet-risk/

Daily Crunch: Grupa zajmująca się oprogramowaniem ransomware grozi ujawnieniem „najpilniej strzeżonych tajemnic” Nvidii – TechCrunch

Aby codziennie o godzinie 15:00 czasu pacyficznego otrzymywać na swoją skrzynkę pocztową zestawienie największych i najważniejszych informacji z TechCruncha, zapisz się tutaj.

Witajcie w Daily Crunch w piątek, 4 marca 2022 roku! Jest piątek, a to oznacza, że ten newsletter jest pełen dobrych wibracji i zbliżającego się relaksu. Oczywiście przed weekendem jest wiele do zrobienia, więc sprawdźcie najnowsze informacje z Early Stage (będzie się działo) i TC Sessions: Mobility (będzie się działo), a potem możemy się wziąć do roboty! – Alex

Top 3 TechCruncha

Startupy i VC

Korporacyjny świat venture nie jest jedynym miejscem, w którym pojawia się coraz więcej funduszy. Kolejnym jest przestrzeń influencerów. Nie powinno więc dziwić, że rodzina D’Amelio stworzyła swój własny fundusz z 25 milionami dolarów do zainwestowania. Kim jest rodzina D’Amelio? Cóż, to Charli i Dixie, dwie super sławne osobistości mediów społecznościowych. Jeśli to Cię zmyli, zapytaj swoich dzieci.

  • Pivot the pivot: Turtle znów ma nowy pomysł. Firma zaczynała jako przedsiębiorstwo obsługujące rynek wypożyczalni skuterów elektrycznych. Następnie zbudowała roboty dostawcze. Teraz przekształca je w mobilne sklepy. Uwielbiam, gdy startup zmienia swoją wizję i próbuje czegoś nowego, więc jeśli zobaczę bota/sklep Turtle, spróbuję coś w nim kupić.
  • Czy latające taksówki w końcu nadejdą? Volocopter uważa, że tak, a jego inwestorzy się z tym zgadzają. Firma z południowych Niemiec pozyskała właśnie 170 milionów dolarów przy wycenie 1,87 miliarda dolarów. Oznacza to, że koncepcja latających taksówek o pionowym starcie ma duże znaczenie.
  • Samoobsługowy wynajem ciężarówek to przedsięwzięcie godne uwagi! TechCrunch już wcześniej opisywał firmę Fetch, która chce ułatwić konsumentom wypożyczenie ciężarówki lub samochodu dostawczego bez konieczności udawania się na lotnisko. Teraz firma zebrała 3,5 miliona dolarów na swoją działalność, co powinno pomóc Fetch złapać i zwrócić (kupić i rozmieścić?) o wiele więcej kół.
  • AssemblyAI pozyskuje 28 mln USD: W dziedzinie audio wykonuje się wiele pracy związanej z inteligencją komputerową. Istnieje na przykład Deepgram, a także inni gracze, tacy jak Otter.ai. Firma AssemblyAI, która jest teraz zasilana nowym kapitałem, oferuje API do tego, co opisujemy jako „transkrypcję, podsumowywanie i inne sposoby ustalania, co dzieje się w tysiącach strumieni audio naraz”.
  • Blocknom wprowadza narzędzia kryptowalutowe do Azji Południowo-Wschodniej: OK, więc Coinbase. Znasz ją. To miejsce, w którym możesz kupować i sprzedawać tokeny kryptowalutowe. Jest to również miejsce, w którym możesz „postawić” swoje tokeny i otrzymać za to wynagrodzenie. Blocknom – przypuszczam, że jest to portmanteau od „blockchain om nom nom”, prawda? – chce wprowadzić tę usługę do Azji Południowo-Wschodniej. I właśnie zebrał pół miliona na swoje wysiłki.
  • Popchew pomaga twórcom w gotowaniu: powrót do świata mediów społecznościowych/influencerów: Popchew. Firma „zebrała listę infrastruktury i składników partnerstwa z restauracjami, aby twórcy mogli budować, uruchamiać i rozwijać swoje własne lokalne, cyfrowo natywne marki spożywcze” – donosi TechCrunch. Wśród nich znalazła się, jak zauważamy, pizza za bitcoiny. To żart, który można zrozumieć lub nie. Niezależnie od tego, firma zebrała właśnie 3,6 miliona dolarów na swoje działania. Musiała więc znaleźć, hmm, smakowitą niszę rynkową.

Podcast TechCrunch’s Equity kończy w tym miesiącu pięć lat i w zeszłym tygodniu pożegnał jednego z członków-założycieli. Oto odcinek poświęcony obu tym kwestiom.

4 podstawowe elementy niezbędne do sprawnego prowadzenia produkcji OSS

Ima

ge Credits: kevin balluff (opens in a new window) / Getty ImagesOpen

source software daje firmom dużo swobody, jeśli chodzi o budowanie stosu technologicznego spełniającego ich wymagania, ale oznacza to także konieczność radzenia sobie z oprogramowaniem tworzonym przez wiele podmiotów i osób.

W szczegółowym poradniku Shaun O’Meara, dyrektor ds. technicznych w Mirantis, przedstawia czytelnikom cztery podstawowe elementy umożliwiające wykorzystanie OSS w produkcji

:

  • Audyt
  • Aktualność
  • Przygotowanie zespołu do współpracy z kodem źródłowym
  • Zaakceptowanie faktu, że zrobienie tego wszystkiego samemu może być niemożliwe

(TechCrunch+ to nasz program członkowski, który pomaga założycielom i zespołom startupów iść do przodu. Możesz zapisać się tutaj).

Big Tech Inc.

  • Box wraca do gry: Po burzliwym roku firma Box zakończyła swoisty powrót, osiągając wyniki lepsze od oczekiwań i dając inwestorom coś, w co mogą się zaopatrzyć. Obecnie spółka notowana jest na poziomie zbliżonym do rekordowego po tym, jak przeszła przez burzliwą walkę z pełnomocnikami.
  • Sony i Honda zamierzają wspólnie budować pojazdy elektryczne: Co to jest MOU (memorandum of understanding)? To taka dietetyczna wersja LOI, czyli listu intencyjnego. A co to jest LOI? To taka dietetyczna wersja umowy. Tak czy inaczej, firma Sony podpisała z Hondą protokół ustaleń, aby zbadać możliwość wspólnego produkowania samochodów. Zobaczymy, czy uda się je wprowadzić na rynek.
  • Disney planuje platformę Disney+ opartą na reklamach: Disney+ rozwijał się bardzo, bardzo szybko, gdy został uruchomiony. Teraz jego firma macierzysta wydaje się przygotowywać drugi impuls do rozszerzenia bazy użytkowników, tym razem z opcją wspieraną reklamami.
  • Twitter wchodzi w podcasty: Ulubiony serwis społecznościowy każdego z nas tworzy zakładkę z podcastami. Więc jeśli nie chcesz słuchać podcastów tam, gdzie obecnie, będziesz miał więcej opcji? Dokładnie, jak to będzie powiązać z Twitter Spaces powinny okazać się interesujące.
  • Wyciekły hasła Nvidii: TechCrunch już od jakiegoś czasu zajmuje się sprawą włamania do firmy Nvidia i okupu, a najnowsze doniesienia na ten temat pochodzą z wycieku haseł. Zagrożonych jest znacznie więcej danych, więc warto śledzić, jak Nvidia radzi sobie z tą sytuacją.

Eksperci TechCruncha

Image Credits: SEAN GLADWELL / Getty Images

TechCrunch

rekrutuje rekruterów do TechCrunch Experts, projektu, w którym pytamy najlepszych specjalistów o problemy i wyzwania typowe dla startupów na wczesnym etapie rozwoju. Jeśli to ty lub ktoś, kogo znasz, możesz dać nam znać tutaj, zanim ankieta zostanie zamknięta dziś o 23:00 ET.


Czytaj dalej: https://techcrunch.com/2022/03/04/daily-crunch-ransomware-group-threatens-to-release-nvidias-most-closely-guarded-secrets/

Putin wie, jak potężny może być Facebook. Dlatego zablokował go.

Rosyjski rząd ogłosił, że zablokuje Instagram, rozszerzając w ten sposób blokadę mediów społecznościowych, która już wcześniej odcięła dostęp do Facebooka i ograniczyła dostęp do Twittera dziesiątkom milionów ludzi w kraju, którzy codziennie korzystają z tych aplikacji.

W piątek rosyjska rządowa agencja komunikacji ogłosiła, że od 14 marca zablokuje w Rosji Instagram, twierdząc, że jest to reakcja na decyzję Facebooka, który tymczasowo zezwolił użytkownikom w niektórych krajach na wzywanie do przemocy wobec prezydenta Rosji Władimira Putina i rosyjskich żołnierzy w kontekście inwazji. Mniej więcej w tym samym czasie rosyjski rząd ogłosił, że chce uznać Facebooka za „organizację ekstremistyczną”.

„Nie mamy zatargów z narodem rosyjskim” – napisał w piątek w oświadczeniu prezes Meta (spółki matki Facebooka) ds. globalnych Nick Clegg. Powiedział on, że zezwolenie na ukraińskie wezwania do przemocy wobec rosyjskiej armii na Facebooku jest „ochroną praw ludzi do wypowiedzi jako wyrazu samoobrony w reakcji na inwazję militarną na ich kraj”.

Restrykcje Rosji w stosunku do mediów społecznościowych pojawiają się w czasie, gdy rząd, co nie jest zaskakujące, zwiększa nacisk na wolną prasę i inne źródła informacji, aby kontrolować narrację na temat inwazji na Ukrainę (której rosyjskie media nie mogą nazywać wojną, lecz „specjalną operacją wojskową”). W ciągu ostatnich kilku tygodni zamknięto w Rosji kilka pozostałych niezależnych lokalnych mediów informacyjnych, które nie są powiązane z rządem, Putin podpisał nowe prawo, które grozi do 15 lat więzienia dla Rosjan, którzy opublikują „fałszywe wiadomości” na temat inwazji, a rząd aresztował już tysiące antywojennych demonstrantów.

Teraz Facebook, Instagram i Twitter – platformy, których Rosjanie używali do wyrażania sprzeciwu i dzielenia się niezależnymi informacjami o brutalności wojny – stały się najnowszym celem represji Putina wobec mediów. Choć platformy te mają skomplikowaną historię i są czasem wykorzystywane przez złych aktorów (nawet przez sam rząd rosyjski) do zakłócania demokracji, zamknięcie tych aplikacji przez Putina niewątpliwie wpłynie na ograniczenie wypowiedzi politycznych w Rosji.

Rosjanie nadal mogą znaleźć inne źródła wiadomości, oglądać YouTube i komunikować się za pomocą aplikacji takich jak Telegram – jedna z najpopularniejszych aplikacji społecznościowych w Rosji – ale rząd dławi dyskusję na trzech głównych platformach, gdzie łatwo jest nadawać do ogromnej liczby odbiorców i gdzie ludzie w Rosji mogą dzielić się informacjami z resztą świata. Na razie rosyjski rząd nie ogłosił planu zablokowania należącej do firmy Meta aplikacji WhatsApp, która jest w Rosji znacznie bardziej popularna niż Instagram czy Facebook. Rosyjska państwowa agencja medialna RIA Novosti poinformowała w piątek na Twitterze, że nie zamierza tego robić, ponieważ aplikacja jest środkiem komunikacji. Nie jest jednak jasne, czy może się to zmienić w przyszłości, jeśli napięcia między rosyjskim rządem a Metą będą rosły.

„Cenzurowanie to w tej chwili zbyt skromne słowo na to, co robią” – powiedział profesor prawa UC Irvine i były specjalny sprawozdawca ONZ ds. wolności słowa David Kaye.

Tymczasem rosyjski regulator rynku telekomunikacyjnego, Roskomnadzor, oskarżył Facebooka o cenzurowanie, stwierdzając w oświadczeniu wydanym 4 marca, że firma zajmująca się mediami społecznościowymi angażuje się w „dyskryminację rosyjskich mediów i zasobów informacyjnych”. W ostatnim tygodniu Facebook zaczął sprawdzać fakty, co jestays to mylące twierdzenia publikowane przez Russia Today (RT) i inne media państwowe w Rosji, a Facebook zablokował RT w Europie i Wielkiej Brytanii.

Nick Clegg, prezes Facebooka ds. globalnych, powiedział wcześniej, że rosyjski rząd próbuje powstrzymać Facebooka przed wdrożeniem niezależnej kontroli faktów, a 4 marca zamieścił na swoim koncie na Twitterze oświadczenie w odpowiedzi na zablokowanie Facebooka przez Kreml.

„Wkrótce miliony zwykłych Rosjan zostaną odcięte od wiarygodnych informacji, pozbawieni codziennych sposobów kontaktowania się z rodziną i przyjaciółmi oraz uciszeni, by nie mogli się wypowiadać” – napisał Clegg na Twitterze. „Będziemy nadal robić wszystko, co w naszej mocy, aby przywrócić nasze usługi, tak aby pozostały one dostępne dla ludzi, aby bezpiecznie i bez obaw mogli wyrażać swoje opinie i organizować się do działania”.

Twitter już wcześniej mówił, że jego usługi są ograniczone w Rosji, ale nie całkowicie zablokowane. „Jesteśmy świadomi, że Twitter jest ograniczony dla niektórych osób w Rosji i pracujemy nad tym, aby nasze usługi były bezpieczne i dostępne” – napisano na firmowym koncie Twittera 26 lutego.

Podczas gdy wielu ekspertów politycznych uważa, że te restrykcje pomogą rządowi rosyjskiemu zacieśnić swoją kontrolę, w zaskakujący dla niektórych sposób ukraińscy przywódcy rządowi namawiali niedawno Facebooka i Twittera do odcięcia dostępu do ich aplikacji w Rosji. Wynika to z faktu, że władze ukraińskie traktowały to jako rodzaj „sankcji” wobec rządu rosyjskiego, mając nadzieję, że takie działanie skłoni Rosjan do wywarcia presji na rząd, by zaczął działać inaczej.

„Mamy tu do czynienia z dziwną ironią, ponieważ Ukraina domagała się od firm, by nie były dostępne w Rosji, a teraz Rosja zrobiła to za nich. Myślę, że to zły rezultat” – powiedział Kaye. Dodał, że rozumie obawy Ukrainy, że platformy mediów społecznościowych są wykorzystywane do szerzenia prorosyjskiej propagandy, a także chęć ukarania jej rządu.

Platformy mediów społecznościowych – zwłaszcza Facebook – były krytykowane za to, że są miejscem, gdzie mogą rozkwitać ruchy antydemokratyczne, a nawet ludobójcze, napędzane niekontrolowaną dezinformacją i wezwaniami do przemocy, których firmy z branży mediów społecznościowych nie potrafiły odpowiednio moderować. Ale sprawa jest skomplikowana. Platformy te są również ważnymi narzędziami wolności słowa, zwłaszcza w takich miejscach jak Rosja, gdzie liczba niezależnych mediów jest ograniczona, a media społecznościowe wypełniają luki powstałe w wyniku stosowania przez państwo filtrów. Choć pozbycie się Facebooka i Twittera nie powstrzyma z dnia na dzień sprzeciwu politycznego w Rosji (na razie Rosjanie mogą komunikować się za pomocą innych aplikacji, takich jak Telegram) – wydaje się, że to dopiero początek rozprawy z Putinem. Prawdopodobnie zainspiruje to również inne autorytarne reżimy, które rozważają podjęcie podobnych kroków.

Nawet jeśli platformy mediów społecznościowych są zablokowane w danym kraju, zawsze istnieją obejścia pozwalające ominąć ograniczenia, takie jak korzystanie z wirtualnych sieci prywatnych (VPN). Może to jednak sprawić, że organizowanie społeczności będzie niedostępne dla wielu osób, które nie mają odpowiednich umiejętności finansowych, technicznych lub politycznych, aby to zrobić.

„Zwykli Rosjanie w pośpiechu instalują VPN-y, ale dotyczy to tylko liberalnej części społeczeństwa – reszta pozostaje w niewiedzy” – powiedział rosyjski dziennikarz śledczy Andriej Sołdatow, starszy współpracownik Centrum Analiz Polityki Europejskiej. „Globalne platformy powinny zrobić wszystko, aby pozostać dostępne”.

Aktualizacja,

11 marca, 2022 5:45 pm ET: Ten artykuł został zaktualizowany w celu uwzględnienia nowych ograniczeń dotyczących Instagrama ogłoszonych przez rząd rosyjski.


Czytaj dalej: https://www.vox.com/recode/22962274/russia-block-instagram-facebook-restrict-twitter-putin-censorship-ukraine

Sztuczna inteligencja w opiece zdrowotnej: Jutro i dziś

Jest to typowy zimny dzień lutego i szczyt sezonu grypowego. Nie mówiąc już o niekończącej się pandemii, która zdaje się nawiedzać ten świat od zawsze. I to skłoniło mnie do refleksji – czy technologia może pomóc w walce z tymi paskudnymi chorobami i poprawić wyniki leczenia pacjentów? A co najważniejsze, czy sztuczna inteligencja będzie miała w tym swój udział? Wygląda na to, że tak.

W 2021 r. osiągnęliśmy kolejny kamień milowy w przyjmowaniu sztucznej inteligencji – rynek o wartości 6,9 mld USD, a jego wartość ciągle rośnie. Do 2027 r. wartość inteligentnego rynku w opiece zdrowotnej wzrośnie do 67,4 mld USD. Przyszłość sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej rysuje się więc w jasnych barwach, choć nie jest spokojna.

Dziś przedstawię Ci stan sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej, jej główne obszary zastosowań i obecne ograniczenia. Wszystko to pomoże Ci stworzyć całościowy obraz tej technologii w usługach medycznych.

Obecny stan sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej

Sztuczna inteligencja jest obecnie uważana za jeden z najważniejszych obszarów badawczych w dziedzinie IT, wspierający rozwój przemysłu. Tak jak transformacja technologii energetycznych doprowadziła do rewolucji przemysłowej, tak sztuczna inteligencja jest dziś uznawana za źródło przełomu.

W ramach kontinuum opieki zdrowotnej program COVID-19 przyspieszył inwestycje w AI. Ponad połowa liderów w sektorze opieki zdrowotnej oczekuje, że sztuczna inteligencja (AI) będzie w najbliższych latach siłą napędową innowacji w ich organizacjach. Jednocześnie około 90% szpitali ma już opracowane strategie w zakresie AI.

Przyjrzyjmy się teraz najważniejszym skutkom stosowania inteligentnych algorytmów w medycynie.

Obecny wpływ technologii na medycynę

Obecnie sztuczna inteligencja jest stosowana w praktyce klinicznej tylko w określonych sytuacjach.

Pacjenci czekają na wprowadzenie medycyny rozszerzonej, ponieważ umożliwia ona większą autonomię i bardziej zindywidualizowaną opiekę. Jednak klinicyści są mniej zachęceni, ponieważ medycyna rozszerzona wymaga fundamentalnych zmian w praktyce klinicznej.

Niemniej jednak mamy już wystarczająco dużo przypadków zastosowania AI, aby ocenić jej potencjał.

Wczesne wykrywanie chorób

W większości krytycznych przypadków rokowania dotyczące leczenia zależą od tego, jak wcześnie choroba zostanie wykryta. Technologie oparte na sztucznej inteligencji są obecnie wykorzystywane do poprawy trafności diagnozowania chorób takich jak nowotwory w ich najwcześniejszych stadiach.

Algorytmy uczenia maszynowego mogą również przetwarzać dane pacjenta pochodzące z EKG, EEG lub zdjęć rentgenowskich, aby zapobiegać nasilaniu się objawów.

Według American Cancer Society u 1 na 2 kobiety błędnie diagnozuje się raka ze względu na wysoki odsetek błędnych wyników mammografii. W związku z tym niewątpliwie istnieje pilna potrzeba dokładniejszego i skuteczniejszego rozpoznawania chorób. Mammogramy są badane i interpretowane 30 razy szybciej z dokładnością do 99% dzięki AI, co zmniejsza potrzebę wykonywania biopsji.

Szybsze odkrywanie leków

W tym roku Alphabet uruchomił firmę, która wykorzystuje sztuczną inteligencję do odkrywania leków. Będzie się ona opierać na pracy DeepMind, innej jednostki Alphabetu, która jest pionierem w wykorzystaniu sztucznej inteligencji do przewidywania struktury białek.

Nie jest to jedyny przypadek badań klinicznych prowadzonych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

Według badania przeprowadzonego przez Deloitte, 40% firm rozpoczynających działalność w zakresie odkrywania leków już w 2019 r. wykorzystało sztuczną inteligencję do monitorowania repozytoriów chemicznych w poszukiwaniu potencjalnych kandydatów na leki. Ponad 20% wykorzystuje inteligentne obliczenia do identyfikacji nowych celów dla leków. Wreszcie 17% wykorzystuje je do projektowania molekularnego wspomaganego komputerowo.

Analityka danych w służbie zdrowia

The Eksplozja danych w opiece zdrowotnej nabrała w ostatnich latach tempa. Ten nagły wzrost ilości danych można przypisać masowej digitalizacji branży opieki zdrowotnej i rozpowszechnieniu urządzeń ubieralnych.

Szacuje się, że do 2025 roku na jednego pacjenta przypadać będzie około 80 megabajtów danych rocznie w obrazowaniu i danych EMH, a roczny przyrost danych wyniesie 36%.

Dlatego lekarze potrzebują szybkiego i skutecznego narzędzia, które pozwoli im zrozumieć ten przepływ danych i umożliwi uzyskanie istotnych dla branży wniosków. Jednym z takich narzędzi jest właśnie analityka predykcyjna. W szczególności analityka danych wykorzystująca sztuczną inteligencję pomaga odkryć ukryte trendy w rozprzestrzenianiu się chorób. Pozwala to na proaktywne i prewencyjne leczenie, co jeszcze bardziej poprawia wyniki pacjentów.

Na przykład Centrum Zwalczania i Zapobiegania Chorobom (CDC) stosuje analitykę w celu przewidywania kolejnych wybuchów epidemii grypy. Korzystając z danych historycznych, oceniają one dotkliwość przyszłych sezonów grypowych, co pozwala im z wyprzedzeniem podejmować strategiczne decyzje.

Światowa pandemia również nie była wyjątkiem. W związku z tym Krajowe Forum Jakości Mniejszości wprowadziło Indeks COVID-19. Jest to narzędzie predykcyjne, które pomoże liderom przygotować się na przyszłe fale koronawirusów.

Wywiad kliniczny

W ubiegłym roku laboratoria przeprowadziły ponad 2800 badań klinicznych w celu przetestowania ratujących życie leków i szczepionek przeciwko koronawirusowi. Ten duży obszar badań klinicznych nie był jednak owocny i spowodował powstanie mylnych oczekiwań. Ale to już stara wiadomość.

Rynek badań klinicznych wart 52 miliardy dolarów od dawna cierpi z powodu nieskutecznych badań przedklinicznych i nieefektywnego planowania. Jednym z najtrudniejszych elementów prowadzenia badań klinicznych jest znalezienie pacjentów. Jednak wiele z tych badań klinicznych – zwłaszcza onkologicznych – stało się bardziej skomplikowanych, co sprawia, że znalezienie pacjentów w krótkim czasie staje się jeszcze większym wyzwaniem.

Sztuczna inteligencja ma ogromny potencjał, aby przyspieszyć proces selekcji. Może ona usprawnić proces selekcji pacjentów poprzez:

  • Maksymalne ujednolicenie pacjentów. Można to osiągnąć poprzez harmonizację ogromnych danych EMR i EHR pochodzących z różnych formatów i o różnych poziomach dokładności, a także poprzez wykorzystanie elektronicznego fenotypowania.
  • Zapewnienie prognostycznych wyników klinicznych. Odnosi się to do wyboru pacjentów, u których prawdopodobieństwo osiągnięcia wymiernego celu klinicznego jest większe.
  • Przewidywanie populacji, która odniesie korzyści z leczenia.

Spersonalizowana opieka

W miarę jak sztuczna inteligencja wkracza w obszar medycyny precyzyjnej, może ona pomóc organizacjom czerpać korzyści z medycyny precyzyjnej na wiele sposobów. Przede wszystkim medycyna spersonalizowana może pojawić się w postaci rozwiązań cyfrowych, które umożliwiają bezpośrednią interakcję ze specjalistami bez wychodzenia z domu.

Według statystyk w Google Play znajduje się obecnie ponad 53 tys. aplikacji medycznych. Dlaczego są one tak popularne? Pacjenci cenią sobie wygodę, jaką dają aplikacje zdrowotne. Dzięki postępowi w dziedzinie mobilnej opieki zdrowotnej pacjenci mogą zaoszczędzić pieniądze, uzyskać natychmiastowy dostęp do opieki dostosowanej do ich potrzeb oraz mieć większą kontrolę nad swoim zdrowiem.

Oto kilka zachęcających statystyk, które pokazują znaczenie tego dobrodziejstwa techniki:

  • Wartość rynku aplikacji mHealth w 2021 roku wyniosła 47,7 mld USD i szacuje się, że do 2028 roku wzrośnie do 149 mld USD.
  • W 2020 r. rynek odnotował wzrost o 14,3%, do czego przyczyniła się pandemia. Szacuje się również, że rynek ten w ciągu najbliższych pięciu lat odnotuje roczny wzrost na poziomie 17-18%.
  • Największe korzyści ekonomiczne wynikające z zastosowania aplikacji mHealth polegają na obniżeniu kosztów szpitalnych poprzez zmniejszenie wskaźników ponownych przyjęć i długości pobytu oraz poprzez pomoc pacjentom w przestrzeganiu planów przyjmowania leków.

Innym obliczem personalizacji w opiece zdrowotnej jest medycyna precyzyjna. Jest to innowacyjny model usług medycznych, który oferuje zindywidualizowaną opiekę zdrowotną poprzez rozwiązania medyczne, zabiegi, praktyki lub produkty dostosowane do określonej grupy pacjentów. Narzędzia stanowiące podstawę medycyny precyzyjnej mogą obejmować diagnostykę molekularną, obrazowanie i analitykę.

Medycyna precyzyjna nie jest jednak możliwa w ramach tradycyjnego podejścia medycznego. Wymaga ona dostępu do ogromnych ilości danych w połączeniu z najnowocześniejszymi funkcjami. Dane te obejmują szeroki zakres danych pacjenta, w tym dokumentację zdrowotną, urządzenia osobiste i historię rodziny. Sztuczna inteligencja oblicza te dane i generuje spostrzeżenia, umożliwia systemowi uczenie się i ułatwia lekarzom podejmowanie decyzji.

Co utrudnia transformację AI w opiece zdrowotnej?

Kliniczny wpływ inteligencji maszynowej ma ogromny potencjał, by zmienić oblicze opieki zdrowotnej, czyniąc ją bardziej dostępną i przystępną cenowo. Jednak przyjęcie AI jest obecnie na wczesnym etapie rozwoju ze względu na wiele ograniczeń branżowych. Niektóre z nich

to:

  • Fragmentacja danych medycznych jest jednym z głównych wyzwań na drodze do automatyzacji. Trudne połączenie danych niestrukturalnych i ustrukturalizowanych dodatkowo pogarsza skuteczność pozyskiwania danych. Dlatego około 80% wszystkich danych to nieustrukturyzowane, silosowe fragmenty rozproszone w systemach medycznych.
  • Złożona sieć czynników ekonomicznych i rozważań etycznych również wpływa na tempo wprowadzania AI. Obecnie nie istnieją żadne standardy dla systemów AI w opiece zdrowotnej, co budzi obawy lekarzy i pacjentów. Inteligentnych systemów nie da się też wdrożyć w miejscach ubogich w zasoby, co wymaga znacznych inwestycji.
  • Kolejnym ograniczeniem związanym z transformacją cyfrową jest ochrona prywatności. Ponieważ inteligentne algorytmy wykorzystują ogromną ilość danych, zwiększają powierzchnię ataku dla cyberprzestępców. Ponadto, przewaga informacji wrażliwych oznacza konieczność zastosowania najwyższych środków bezpieczeństwa i zachowania zgodności z przepisami federalnymi, takimi jak HIPAA.

Słowo końcowe

Sztuczna inteligencja w opiece zdrowotnej jest długo oczekiwanym przełomem, który dojrzewał już od dłuższego czasu. Jej możliwości są praktycznie nieograniczone i sięgają od szybszego odkrywania leków po diagnostykę domową. W 2021 roku AI odnotowała znaczny wzrost ze względu na kryzys wywołany pandemią i palącą potrzebę automatyzacji. Mimo że jest ona na wczesnym etapie rozwoju, będziemy świadkami, jak AI rewolucjonizuje sektor opieki zdrowotnej.

Image Credit: dostarczone przez autora; Dziękujemy!

Pavel Tantsiura

Generowanie miliardów wartości dla naszych klientów poprzez tworzenie produktów, które ludzie kochają

.

Czytaj dalej: https://readwrite.com/artificial-intelligence-in-healthcare/

Zajrzyj do Founders Fund, który zamyka 5 miliardów dolarów w dwóch nowych funduszach – TechCrunch

Founders Fund pozyskał od inwestorów dużo pieniędzy, a także zwrócił sporo kapitału.

Wiele z tych działań na obu frontach miało miejsce bardzo niedawno. Wczoraj, 17-letni fundusz podjął zobowiązania kapitałowe w wysokości ponad 5 miliardów dolarów w dwóch nowych funduszach – wczesnego etapu o wartości 1,9 miliarda dolarów i wzrostu o wartości 3,4 miliarda dolarów – co zwiększa łączną wartość aktywów pod zarządzaniem do około 11 miliardów dolarów. To bardzo dużo pieniędzy. Ale jak poinformowała nas dziś firma z siedzibą w San Francisco, która niedawno otworzyła biuro w Miami, tylko w ciągu ostatnich dwóch lat zwróciła inwestorom akcje o wartości 10 miliardów dolarów po tym, jak jej spółki portfelowe trafiły na rynki publiczne.

Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak będą inwestowane nowe fundusze, rozmawialiśmy dziś z Lauren Gross i Brianem Singermanem, wieloletnimi partnerami tej 35-osobowej firmy. Odpowiedzieli oni również na pytania o to, jak obecnie wygląda struktura firmy, jak często w decyzjach inwestycyjnych uczestniczy słynny współzałożyciel firmy, Peter Thiel, oraz czy Founders Fund planuje inkubować więcej firm (to właśnie w ten sposób Anduril i Palantir rozpoczęły swoją działalność). Poniżej przedstawiamy naszą rozmowę, lekko skróconą ze względu na długość.

TC: Około jednej trzeciej wszystkich pracowników firmy stanowią inwestorzy. Ilu z nich przebywa obecnie w Miami, a ilu w San Francisco?

FF: Mamy pięciu członków zespołu w Miami, w tym Keitha Rabois [który otworzył biuro], który jest tam [generalnym partnerem]. Mamy tam również Matiasa [Van Thienena], który niedawno awansował na partnera i Deliana [Asparouhova], jednego z naszych dyrektorów.

Kto z zespołu koncentruje się bardziej na transakcjach na wcześniejszych etapach rozwoju, a kto na etapach wzrostu?

Wszyscy członkowie naszego zespołu są uważani za generalistów. Oczekujemy, że ludzie będą potrafili pracować w różnych sektorach i na różnych etapach. Mamy całkowicie oportunistyczne podejście. Właśnie to najlepiej służy nam z perspektywy zwrotów. Zachęcamy ludzi do szukania własnej przewagi konkurencyjnej i zajmowania się sektorami lub etapami, które ich szczególnie interesują, ale nie jest to nakazane przez firmę.

Jak zatem podejmowane są decyzje?

Mamy różne stopnie wymaganego głosu w zależności od wielkości kontroli.

Kilka lat temu przeprowadziłem wywiad z Cyan Banister, która wspomniała, że istnieje pewien próg, powyżej którego Peter Thiel jest zawsze zaangażowany. Czy tak jest nadal?

Tak, wszyscy nasi partnerzy biorą udział, gdy wypisujemy większy czek.

Dysponujecie sporym kapitałem. Czy inwestujecie na rynku publicznym?

Z pewnością mamy taką możliwość, ale na ogół nasze publiczne pozycje pochodzą ze strony prywatnej.

To znaczy, że nie zainwestowalibyście w firmę, której akcje są „na sprzedaż”, gdyby nie było jej w Waszym portfelu jako firmy prywatnej?

Idiosynkratycznie mogłoby się tak zdarzyć, ale nasze przewagi komparatywne i mocne strony są po stronie prywatnej.

Czy działacie jako zarejestrowani doradcy inwestycyjni?

Nie jesteśmy zarejestrowani. Rozmawialiśmy o tym przez wiele lat, ale obecnie nie mamy żadnych planów [wprowadzenia tej zmiany].

Czy postrzegają Państwo świat tematycznie, a jeśli tak, to jakie tematy są obecnie najbardziej interesujące dla zespołu?

Jesteśmy nietematyczni. To nie jest tak, że przewidzieliśmy media społecznościowe i znaleźliśmy Facebooka [do którego Thiel dopisał jeden z pierwszych czeków] albo stwierdziliśmy, że jest coś interesującego w przemyśle lotniczym i znaleźliśmy SpaceX [który Founders Fund inwestowała w nie wielokrotnie na przestrzeni lat, począwszy od 2008 r.]. To raczej słuchanie wielkich, odważnych pomysłów, we wszystkich sektorach, jednoznacznie przyczyniło się do osiągnięcia przez nas najlepszych zysków.

W ile startupów inwestujecie w ramach każdego funduszu?

Zazwyczaj spodziewamy się kilkudziesięciu inwestycji, przy czym w przypadku kilku z nich podwajamy, potrajamy, poczwórnie zwiększamy wartość, co zazwyczaj oznacza zainwestowanie 100, 200, 300 milionów dolarów po kosztach i uzyskanie kilku miliardów dolarów ekspozycji. Ten skoncentrowany element jest tym, co jest najbardziej unikalne w portfelu i co bardziej niż cokolwiek innego wpływa na osiągane zyski.

Kto jest Waszym największym inwestorem?

Founders Fund jest największym inwestorem w obu [nowych funduszach], jest nim również komplementariusz. Zawsze tak było w naszym przypadku i jest to zdecydowanie wyróżnik na rynku, który z reguły jest mniej wyrównany z perspektywy kapitału. Niektórzy członkowie zespołu mogą mieć [większe udziały w funduszu rozwoju lub wczesnej fazy], ale myślimy o tym jako o jednym zespole z obu stron.

Jakiej wielkości czeki wystawia firma, od najmniejszego do największego?

Najmniejsze i największe to kwoty od 1 mln USD do 300 mln USD. Nigdy nie powiedziałbym, że nie wystawimy czeku na kwotę większą niż [300 mln USD], ale zdarzało się, że mniejszą niż [1 mln USD].

Jaka jest wasza strategia kryptowalutowa?

Dwie rzeczy, które zespół naprawdę dobrze zrobił w kwestii kryptowalut, to fakt, że] nasz zespół dokonał pierwszej inwestycji w Bitcoina w 2014 r. i z czasem zbudował pozycję i powiedziałbym, że [z naszych dzisiejszych udziałów w kryptowalutach] dwie trzecie to Bitcoin, a reszta to kryptowaluty otaczające.

Czy posiadacie wiele tokenów lub udziałów w startupach blockchain i innych powiązanych z nimi firmach?

Mamy udziały, mamy tokeny.

Czy w Waszym zespole są osoby, które koncentrują się na tego typu inwestycjach?

Podobnie jak w przypadku wszystkich innych rzeczy związanych z Founders Fund, kiedy podejmujemy decyzję o podstawowej pozycji funduszu, angażujemy cały zespół, zwłaszcza w rozmowy z Brianem lub Peterem. Obecnie powiedziałbym, że partnerem, który najbardziej koncentruje się na [zakładach typu web3], jest Napolean [Ta, który dołączył do firmy w 2012 roku jako główny zarządzający po pracy w dziale badań akcji w firmie brokerskiej Horizon Capital Group w Wietnamie]. Ale jak w przypadku wszystkich stanowisk, jest to wysiłek całego zespołu.

Cofając się nieco w czasie, co sądzisz o osłabieniu rynku dla firm w późniejszym stadium rozwoju oraz jakie wyzwania i możliwości się z tym wiążą?

Zdecydowanie obserwujemy, że wyceny na rynku prywatnym powoli doganiają mnożniki z rynku publicznego i to jest w porządku. W przypadku venture capital można inwestować w każdym cyklu makro, a kiedy ceny spadają – jeśli jesteśmy wystarczająco zdyscyplinowani, aby poczekać na spadek cen, a tak właśnie jest – oznacza to, że te same firmy dostajemy taniej. A wciąż jest wiele wspaniałych firm, w które można inwestować. Gracze wzrostowi, którzy nie wychodzą z inwestycji, to dla nas lepsze rozwiązanie. Możemy po prostu poczekać, aż trafimy na fenomenalną spółkę po fenomenalnej cenie.

Nigdy nie widziałem, żeby wyceny rosły tak szybko, jak w ciągu ostatnich sześciu miesięcy lub roku”. Czy firma uważa, że te wyceny są racjonalne?

Nie sądzę, aby ludzie, którzy weszli w późne fazy rozwoju, byli nieracjonalni. Trzeba było dokonać korekty w górę, a teraz trzeba dokonać korekty w dół.

Founders Fund pomógł w inkubacji kilku bardzo znanych firm. Czy staje się to coraz ważniejszą częścią Waszej strategii?

Musimy zrozumieć, czym jest y

naszą przewagę konkurencyjną. Półtorej dekady temu Peter miał wielką tezę na temat zorganizowanych danych i był jednym ze współzałożycieli firmy Palantir, która odniosła ogromny, wielomiliardowy sukces. Trae [Stephens] [partner z Founders Fund] miał wielką tezę na temat obronności i rządów oraz tego, jak bardzo są one zepsute, i z tego powstała firma Anduril. Keith [Rabois] pracuje obecnie nad OpenStore, które jest jeszcze na wczesnym etapie rozwoju. Jesteśmy na to otwarci, ale musimy zrozumieć, co ta osoba [która będzie współzałożycielem firmy] rozumie, czego nie rozumieją inni? Dlaczego ta osoba jest do tego szczególnie predysponowana?

Powiedziałeś mi, że w ciągu ostatnich kilku lat zapewniłeś swoim inwestorom 10 miliardów dolarów zwrotu. W akcjach czy w gotówce?

Ogólnie rzecz biorąc, zdecydowaliśmy się na dystrybucję akcji po ich zablokowaniu, w przeciwieństwie do wielu innych firm, które trzymają się tego, aby nadal zwiększać mnożniki. Nie ma w tym nic złego, ale nasza przewaga, ponownie, leży po stronie prywatnej.

Gdzie w ostatnich latach zaobserwował Pan największe wyjścia z inwestycji?

Do takich firm należą Palantir i Airbnb, [obie z nich] po kilka miliardów [dolarów wartości] każda, następnie Wish, Oscar, Affirm, Asana i Postmates – wszystkie te firmy przyniosły nam kilkaset milionów [dolarów] lub więcej.


Czytaj dalej: https://techcrunch.com/2022/03/04/a-peek-inside-founders-fund-as-it-closes-on-5-billion-across-two-new-funds/

Czy zakazywanie ekstremistów w Internecie działa? To zależy.

Minął już ponad rok, odkąd Facebook, Twitter i YouTube zakazały działalności sieciom ekstremistycznym, takim jak QAnon, Boogaloo i Oath Keepers, które rozkwitały na ich platformach przed zamieszkami na Kapitolu 6 stycznia 2021 roku. Mniej więcej w tym samym czasie firmy te zakazały również działalności prezydentowi Donaldowi Trumpowi, którego oskarżono o wzmacnianie tych grup i ich wezwań do przemocy.

Czy „wielka deplatformizacja” zadziałała? Istnieje coraz więcej dowodów na to, że deplatformizacja tych grup rzeczywiście ograniczyła ich obecność i wpływy w Internecie, choć wciąż trudno dokładnie określić, jak wpłynęła na ich działalność poza siecią i liczbę członków.

Chociaż grupy ekstremistyczne przeniosły się na alternatywne platformy, takie jak Telegram, Parler czy Gab, to trudniej im było zwiększać liczbę członków w sieci w takim samym tempie, jak wtedy, gdy działały na bardziej popularnych aplikacjach społecznościowych – mówi Recode kilku badaczy zajmujących się ekstremizmem. Choć ogólne skutki deplatformizacji są dalekosiężne i trudne do zmierzenia w całości, kilka badań akademickich dotyczących tego zjawiska z ostatnich kilku lat, a także dane zebrane przez firmę Zignal Labs dla Recode, potwierdzają niektóre z obserwacji ekspertów.

„Szeroki zasięg tych grup naprawdę się zmniejszył” – powiedziała Rebekah Tromble, dyrektor Institute for Data, Democracy, and Politics na George Washington University. „Tak, nadal działają one na alternatywnych platformach, ale w pierwszej warstwie oceny, którą możemy przeprowadzić, najważniejsze są platformy głównego nurtu”. Dzieje się tak dlatego, że na tych popularnych platformach ekstremiści mogą dotrzeć do większej liczby osób; oprócz rekrutowania nowych członków mogą oni wpływać na dyskusje i narracje głównego nurtu w sposób, w jaki nie byłoby to możliwe na bardziej niszowych platformach alternatywnych.

Skala, na jaką Facebook i Twitter zdeplasyfikowały krajowe grupy ekstremistyczne – choć przez niektórych krytykowana jako reaktywna i zbyt późna – była ogromna.

W styczniu 2021 r. Twitter usunął około 70 tys. kont powiązanych z grupą QAnon, a od tego czasu, jak twierdzi firma, usunął kolejne 100 tys.

Mężczyzna w koszulce QAnon czeka w kolejce na rozpoczęcie wiecu z udziałem byłego prezydenta Donalda Trumpa w Perry, Georgia, 25 września 2021 r. Sean Rayford/Getty Images

Facebook twierdzi, że od czasu rozszerzenia swojej polityki wobec niebezpiecznych organizacji w 2020 r. o grupy milicyjne i QAnon, zakazał około 54 900 profili na Facebooku i 20 600 grup związanych z grupami milicyjnymi oraz 50 300 profili na Facebooku i 11 300

grup związanych z QAnon.

Nawet po wprowadzeniu zakazów i zmian w polityce niektóre przejawy ekstremizmu w mediach społecznościowych głównego nurtu pozostają niewykryte, zwłaszcza w prywatnych grupach na Facebooku i na prywatnych kontach na Twitterze. Jeszcze na początku stycznia algorytm rekomendacji Facebooka nadal promował wśród niektórych użytkowników treści milicyjne grup takich jak Three Percenters (Trzy Procenty), których członkowie zostali oskarżeni o spisek w zamieszkach na Kapitolu – wynika z raportu organizacji Tech Transparency Project. Raport jest tylko jednym z przykładów na to, że największe platformy mediów społecznościowych nadal regularnie nie są w stanie znaleźć i usunąć jawnie ekstremistycznych treści. Facebook poinformował, że od tego czasu usunął dziewięć z dziesięciu grup wymienionych w raporcie.

Z danych firmy Zignal Labs wynika, że po zablokowaniu przez główne portale społecznościowe większości grup QAnon, spadła liczba wzmianek o popularnych słowach kluczowych związanych z tą grupą. Liczba wzmianek o QAnon

i związane z nimi wzmianki spadły w 2021 r. o 30 proc. w porównaniu z rokiem poprzednim na Twitterze, Facebooku i Reddicie. Konkretnie, liczba wzmianek o popularnych hasłach, takich jak „wielkie przebudzenie”, „Q Army” i „WWG1WGA”, spadła odpowiednio o 46%, 66% i 88%.

Dane te sugerują, że deplatformizacja QAnon mogła przyczynić się do zmniejszenia liczby rozmów prowadzonych przez osoby używające takich haseł. Jednak nawet jeśli faktyczne organizowanie i dialog tych grup zmniejszył się, ludzie (i media) nadal mówią o wielu grupach ekstremistycznych z większą częstotliwością – w przypadku QAnon w roku 2021 o 279 procent więcej niż w roku 2020.

Wzmianki o słowach kluczowych związanych z QAnon w głównych sieciach mediów społecznościowych gwałtownie spadły po zakazach Facebooka i Twittera pod koniec 2020 r. Zignal Labs W ciągu

ostatnich kilku lat przeprowadzono szereg badań akademickich, w których ilościowo oceniono wpływ deplatformowania kont w największych serwisach społecznościowych, takich jak Twitter, Reddit i YouTube, za umieszczanie treści nacechowanych przemocą, nienawiścią lub obelgami. Niektóre z tych badań wykazały, że deplatformowanie kont było skutecznym rozwiązaniem krótkoterminowym, pozwalającym ograniczyć zasięg i wpływy obraźliwych kont, choć niektóre z nich wykazały wzrost toksycznych zachowań tych użytkowników na alternatywnych platformach.

Innym powodem, dla którego niektóre amerykańskie grupy ekstremistów straciły znaczną część swoich internetowych zasięgów, może być deplatformizacja samego Trumpa – były prezydent był w centrum zainteresowania takich społeczności, jak QAnon czy Proud Boys. Sam Trump walczy o odzyskanie publiczności, którą kiedyś posiadał; zamknął swój blog niedługo po ogłoszeniu tego w 2021 roku, a także opóźnia uruchomienie alternatywnej sieci mediów społecznościowych, którą według zapowiedzi miał zbudować.

Jednocześnie niektóre z badań wykazały, że użytkownicy, którzy przenieśli się na inne platformy, często radykalizowali się w swoich nowych społecznościach. Zwolennicy, którzy wykazywali więcej toksycznych zachowań, przenosili się na alternatywne platformy, takie jak 4Chan i Gab, które mają łagodniejsze zasady przeciwdziałania szkodliwym wypowiedziom niż główne sieci mediów społecznościowych.

Deplatforming jest jednym z najsilniejszych i najbardziej kontrowersyjnych narzędzi, jakimi dysponują firmy z branży mediów społecznościowych, aby zminimalizować zagrożenie przemocą antydemokratyczną. Zrozumienie skutków i ograniczeń deplatformingu ma kluczowe znaczenie w obliczu zbliżających się wyborów w 2022 roku, ponieważ nieuchronnie spowodują one kontrowersyjne i szkodliwe wypowiedzi polityczne w sieci, a także wystawią na próbę firmy z branży mediów społecznościowych i ich polityki dotyczące treści.

Deplatforming

nie powstrzyma ekstremistów przed organizowaniem się w cieniu

Głównym powodem, dla którego deplatforming może być skuteczny w zmniejszaniu wpływu grup ekstremistycznych, jest skala

.

Prawie 3 miliardy ludzi korzysta z Facebooka, 2 miliardy z YouTube’a, a 400 milionów z Twittera.

Niewiele mniej osób korzysta jednak z alternatywnych platform mediów społecznościowych, do których zwrócili się krajowi ekstremiści po Wielkiej Deplatformacji. Parler twierdzi, że ma 16 milionów zarejestrowanych użytkowników. Gettr twierdzi, że ma 4 miliony. Telegram, który ma dużą bazę międzynarodową, miał w zeszłym roku około 500 milionów aktywnych użytkowników miesięcznie, ale znacznie mniej – mniej niż 10 procent – użytkowników pochodzi z USA.

„Kiedy zaczynasz wchodzić na te mniej znane platformy, twój zasięg jest automatycznie ograniczony, jeśli chodzi o budowanie popularnych ruchów” – powiedział Jared Holt, pracownik laboratorium badań cyfrowych Atlantic Council, który niedawno opublikował raport na temat tego, w jaki sposób

krajowi ekstremiści dostosowali swoje strategie internetowe po zamieszkach na Kapitolu 6 stycznia 2021 roku.

W ciągu ostatnich kilku lat powstało kilka prac naukowych, których celem było ilościowe określenie spadku wpływów popularnych kont po ich zbanowaniu. W pewnym sensie nie jest to zaskakujące, że wpływy tych influencerów spadły po tym, jak zostali wyrzuceni z platform, które zapewniły im niesamowity zasięg i promocję. Badania te pokazują jednak, jak trudno jest ekstremistycznym influencerom utrzymać władzę – przynajmniej na głównych portalach społecznościowych – jeśli zostaną zdeplatformowani.

Skrajnie prawicowy polityk Milo Yiannopoulos prowadzi wiec „Biskupi mają dość” w Baltimore, Maryland, 16 listopada 2021 r. Skrajnie prawicowy katolicki serwis informacyjny Saint Michael’s Media, znany również jako Church Militant, zorganizował spotkanie modlitewne i zjazd konserwatystów. Chip Somodevilla/Getty Images Alex Jones, gospodarz InfoWars, skrajnie prawicowej strony internetowej, która często posługuje się teoriami spiskowymi, mówi przez megafon, gdy przybywa na wiec „Stop the Steal” na Kapitolu Stanu Georgia w Atlancie, by zaprotestować przeciwko wynikom wyborów prezydenckich w USA 18 listopada 2020 r. Elijah Nouvelage/Getty Images

W jednym z badań sprawdzono, co się stało, gdy Twitter zbanował ekstremistycznych alt-right influencerów Alexa Jonesa, Milo Yiannopoulosa i Owena Benjamina. Jones został wykluczony z Twittera w 2018 roku za to, co firma uznała za „obraźliwe zachowanie”, Yiannopolous został wykluczony w 2016 roku za nękanie aktorki Ghostbusters

Leslie Jones, a Benjamin stracił dostęp w 2018 roku za nękanie osoby, która przeżyła strzelaninę w Parkland. Badanie, w którym przeanalizowano posty nawiązujące do tych influencerów w ciągu sześciu miesięcy po ich zbanowaniu, wykazało, że liczba wzmianek o nich spadła średnio o prawie 92 procent na platformach, z których zostali zbanowani.

Badanie wykazało również, że zwolennicy influencerów, którzy pozostali na Twitterze, wykazali niewielki, ale statystycznie istotny spadek poziomu „toksyczności” ich kolejnych tweetów o około 6 procent, zgodnie ze standardem branżowym zwanym Perspective API. Definiuje on toksyczny komentarz jako „niegrzeczny, lekceważący lub nieuzasadniony komentarz, który prawdopodobnie skłoni użytkownika do opuszczenia dyskusji”.

Naukowcy odkryli również, że po tym, jak Twitter zakazał influencerów, użytkownicy również mniej rozmawiali o popularnych ideologiach promowanych przez tych influencerów. Na przykład Jones był jednym z głównych propagatorów fałszywej teorii spiskowej, według której strzelanina w szkole Sandy Hook została zainscenizowana. Naukowcy przeprowadzili model regresji, aby zmierzyć, czy liczba wzmianek o Sandy Hook spadła z powodu zakazu Jonesa, i okazało się, że w ciągu sześciu miesięcy od jego zakazu spadła o około 16 procent.

„Wiele z najbardziej obraźliwych idei propagowanych przez tych influencerów zmniejszyło swoją popularność po zablokowaniu Jonesa. To dobra wiadomość” – powiedziała Shagun Jhaver, profesor bibliotekoznawstwa i informacji naukowej na Uniwersytecie Rutgersa, współautorka badania.

W innym badaniu z 2020 r. przeanalizowano skutki zablokowania przez Reddit podreddita r/The_Donald, popularnego forum zwolenników Trumpa, które zostało zamknięte w 2020 r. po tym, jak moderatorom nie udało się zapanować nad antysemityzmem, mizoginią i innymi nienawistnymi treściami. Zbanowano również podreddit r/incels, społeczność „mimowolnych celibatariuszy”, który został zamknięty w 2017 roku za umieszczanie brutalnych treści. Badanie wykazało, że zakazy znacznie zmniejszyły ogólną liczbę aktywnych użytkowników, nowych użytkowników i postów

na nowych platformach, na które przenieśli się ci użytkownicy, takich jak 4Chan i Gab. Użytkownicy ci pisali również średnio rzadziej na nowej platformie.

Badanie wykazało również, że w przypadku grupy użytkowników, którzy przenieśli się na inne platformy, średnio wzrósł poziom ich „toksyczności” – negatywnych zachowań społecznych, takich jak nieuprzejmość, prześladowanie, trollowanie i cyberprzemoc.

W szczególności badanie wykazało, że użytkownicy społeczności r/The_Donald, którzy przenieśli się na alternatywną stronę internetową – thedonald.win – stali się bardziej toksyczni, negatywni i wrodzy, kiedy mówili o swoich „obiektach fiksacji”, takich jak Demokraci i lewicowcy.

Badanie potwierdza tezę, że deplatformowanie ekstremizmu wiąże się z pewnym kompromisem: można zmniejszyć liczebność ekstremistycznych społeczności, ale być może kosztem tego, że pozostali członkowie tych społeczności staną się jeszcze bardziej ekstremistyczni.

„Wiemy, że deplatformizacja działa, ale musimy zaakceptować fakt, że nie ma srebrnej kuli” – powiedziała Cassie Miller, starszy analityk w Southern Poverty Law Center, która bada ekstremistyczne ruchy krajowe. „Firmy technologiczne i rząd będą musiały stale się dostosowywać”.

Członek grupy Proud Boys robi ręką znak „okay” symbolizujący „białą siłę”, gdy gromadzi się wraz z innymi przed Kapitolem Stanowym Oregonu w Salem podczas skrajnie prawicowego wiecu 8 stycznia. Mathieu Lewis-Rolland/AFP via Getty Images

Wszyscy z sześciu badaczy ekstremizmu, z którymi rozmawiało Recode, powiedzieli, że są zaniepokojeni bardziej wyspiarskim, lokalnym i radykalnym organizowaniem się w sieciach skrajnych.

„Tak bardzo skupiliśmy się na akcjach i organizacjach na poziomie krajowym, że tracimy z oczu naprawdę niebezpieczne działania, które są organizowane po cichu na tych stronach, na poziomie stanowym i lokalnym” – powiedział Tromble.

Niektóre z tych niepokojących działań organizacyjnych nadal mają miejsce na Facebooku, ale często odbywają się pod radarem, w prywatnych grupach na Facebooku, które mogą być trudniejsze do wykrycia przez badaczy i opinię publiczną.

Meta – spółka matka Facebooka – powiedziała Recode, że zwiększone egzekwowanie i wzmocnienie zasad rozprawiania się z ekstremistami skutecznie zmniejszyło ogólną liczbę…


Czytaj dalej: https://www.vox.com/recode/22913046/deplatforming-extremists-ban-qanon-proud-boys-boogaloo-oathkeepers-three-percenters-trump

Rynek IoT wyprzedza swoje własne zabezpieczenia. Hakerzy to uwielbiają.

Wyobraź sobie, że idziesz do lokalnego sklepu spożywczego na rogu po kilka przekąsek, a na drukarce paragonów słyszysz serdeczne kazanie o zaletach uzwiązkowienia. Tak, tej samej, która kilka lat temu namawiała Cię do zasubskrybowania gwiazdy YouTube. Najwyraźniej jest to bardzo głośne urządzenie.

Trend związany z bezpieczeństwem porwań

Choć takie porwania mogą być zabawne, ujawniają to, co jest już aż nazbyt dobrze znane – trend w zakresie bezpieczeństwa IoT (a raczej jego brak).

Przedsiębiorstwa zwykle nie dbają o ochronę swoich urządzeń, a taka postawa spowodowała powstanie największej ślepej plamy w dzisiejszym krajobrazie bezpieczeństwa.

Szybkość pojawiania się zagrożeń

Szybkość rozprzestrzeniania się Internetu rzeczy (IoT) oznacza, że większość firm tworzy ogromne powierzchnie zagrożeń – i zazwyczaj przymyka na nie oko. W rezultacie rynek ten szybko się rozwija, a liczba podłączonych do niego urządzeń ma wzrosnąć do ponad 27 miliardów do 2025 roku.

Około dwóch trzecich firm na świecie już korzysta z produktów IoT, więc można być pewnym, że rynek B2B będzie stanowił znaczną część tych urządzeń.

Cele ataków i punkty wejścia

Więcej urządzeń IoT oznacza więcej celów i punktów wejścia do ataku dla hakerów. Według firmy Kaspersky w pierwszej połowie 2021 r. liczba ataków na podłączone urządzenia podwoiła się w porównaniu z poprzednimi sześcioma miesiącami.

Niektóre incydenty bezpieczeństwa to żart

Co prawda, niektóre incydenty związane z bezpieczeństwem IoT to nic innego jak niewinny żart – jak na przykład drukarka paragonów kibicująca kanałowi YouTube. Mimo to firmy zgłaszają te mniej istotne incydenty, zdobywają nagłówek lub dwa, a świat idzie dalej.

Zbyt często jednak inne incydenty pozostają niezgłoszone – a z perspektywy osoby mającej dostęp do informacji wewnętrznych ataki te nie są żartem.

Ale kiedy włamanie nie jest żartem

Oto krótki przykład z mojego własnego doświadczenia. Hakerzy polujący na konkretny organ rządowy wzięli na cel telewizor Smart TV w sali konferencyjnej. Po uzyskaniu dostępu do urządzenia mogli nagrać kilka poufnych wewnętrznych dyskusji, zanim atak został zauważony.

Porwanie podłączonego urządzenia jest dla hakera jak zabezpieczenie przyczółka do operacji ofensywnej.

Łańcuch jest tak słaby, jak jego najsłabsze ogniwo, a urządzenia IoT, które często nie są chronione lub monitorowane przez punkty końcowe, stanowią doskonałe punkty wejścia.

Po skompromitowaniu inteligentnej drukarki, kamery monitorującej lub innego urządzenia, atakujący może przeniknąć do sieci korporacyjnej w celu kradzieży poufnych danych, zakłócić pracę szpitala, wyłączyć elektrownię lub zakład przemysłowy.

Skompromitowane urządzenia IoT doskonale nadają się również do przechowywania złośliwego oprogramowania. Ponadto hakerzy często łączą „zombifikowane” urządzenia w botnety, które mogą zalać docelową sieć lub serwer żądaniami połączenia, wyłączając je.

W 2021 r. liczba takich ataków gwałtownie wzrosła, a botnety są idealnym narzędziem do ich przeprowadzania.

Kolosy na glinianych nogach

Kuszące może być zrzucenie winy za całą sytuację związaną z bezpieczeństwem IoT na firmy, które nie zmieniają fabrycznych danych uwierzytelniających dostęp do inteligentnych urządzeń. Rzeczywistość jest jednak bardziej złożona. Nie chodzi tylko o dane uwierzytelniające.

Inteligentne urządzenia często mają dziesiątki luk w oprogramowaniu, z którymi użytkownicy nie mogą sobie poradzić. Wyłapanie i załatanie takich luk leży w gestii producenta, a dopóki tego nie zrobi, jego klienci są narażeni na niebezpieczeństwo.sed. Oczywiście nie spodziewalibyśmy się, że sklep spożywczy napisze aktualizację oprogramowania sprzętowego dla swojej drukarki paragonowej.

Łaty producentów pojawiają się zbyt późno

Zbyt często jednak poprawki producentów pojawiają się zbyt późno. W rezultacie rynek IoT rozwija się w zawrotnym tempie, a każdego dnia w sieci pojawia się coraz więcej urządzeń. Problem polega jednak na tym, że badania i rozwój w zakresie bezpieczeństwa pozostają w tyle.

Zarówno naukowcy, jak i organy regulacyjne wciąż ustalają najlepsze standardy i praktyki dla tej branży. Podobnie praktycy często mają problemy z właściwym zabezpieczeniem infrastruktury IoT.

Dotychczasowe branże przechodzą do świata cyfrowego

Kolejną tendencją jest rozbieżność między protokołami bezpieczeństwa stosowanymi przez gigantów technologicznych o ugruntowanej pozycji a starszymi branżami, które przechodzą do świata cyfrowego.

Firmy te uważają na hakerów

Hakerzy od dawna są częścią równania w przypadku takich firm, jak Apple i Google, stanowiąc znane zagrożenie, na które należy zwracać uwagę.

Firmy te tradycyjnie nie zabezpieczają się wystarczająco szybko

Jednocześnie tradycyjna firma produkująca sprzęt gospodarstwa domowego, która rozszerza swoją ofertę o inteligentne żarówki, nie jest na bieżąco z najnowszymi rozwiązaniami w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego.

Nie dziwi więc fakt, że badacze odkryli znaczną różnicę w podejściu tych dwóch grup do kwestii bezpieczeństwa, przy czym pierwsza z nich zdecydowanie wyprzedza drugą.

Kryzys bezpieczeństwa IoT w zasięgu ręki

Wynikające z tego niedopasowanie w branży jest podstawą kryzysu bezpieczeństwa IoT.

Rynek IoT jest po prostu zbyt szybki i zbyt lukratywny dla samego siebie, a rozbieżność między jego rozwojem a badaniami i rozwiązaniami w zakresie bezpieczeństwa otwiera lukę, którą mogą wykorzystać hakerzy.

Niektóre z firm wchodzących na ten rynek nie mają niezbędnego doświadczenia lub procedur w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego.

Biorąc pod uwagę, jak rzadko spotykane są sprawdzone, dojrzałe produkty zabezpieczające urządzenia, nowi gracze jeszcze bardziej zaostrzają problem. W rezultacie, złoczyńcy mają coraz więcej exploitów do wykorzystania, podczas gdy ofiary czekają na poprawki.

Urządzenia podłączone do sieci centralnej

Problem staje się jeszcze bardziej dotkliwy, jeśli weźmiemy pod uwagę, jak centralną rolę w dzisiejszej tektonicznej zmianie paradygmatu biznesowego odgrywają urządzenia połączone. Każdy, nawet starsze przedsiębiorstwa, od firm górniczych po rolnicze, dąży do tego, aby stać się inteligentnym. Wdrażają więc szeregi czujników, floty dronów i robotów, aby wykonywać zadania lepiej, szybciej i z wyższą jakością.

Inteligentne rozwiązania są głupie bez funkcji bezpieczeństwa

Inteligentne rozwiązania są jednak niebezpieczne, gdy polegasz na pozornie głupich urządzeniach, które mają pełnić rolę infrastruktury. A są one głupie, biorąc pod uwagę, jak często nie mają wbudowanych funkcji bezpieczeństwa i obserwowalności.

Nowe obszary ataków

Bez odpowiednich zabezpieczeń firmy przechodzące transformację cyfrową narażone są na zupełnie nowe obszary ataków, które jeszcze dziesięć lat temu byłyby nie do pomyślenia. A najgorsze jest to, że nawet o tym nie wiedzą.

Bezpieczeństwo cybernetyczne jest koniecznością dla każdego

Kiedy każde urządzenie jest inteligentne, cyberbezpieczeństwo staje się koniecznością dla każdego. W miarę jak coraz więcej firm przyłącza się do cyfrowej walki, ani firmy wdrażające urządzenia, ani producenci je opracowujący nie mogą przymykać na to oczu, nawet jeśli chodzi o zabezpieczenie najbardziej niewinnych technologii.

Nowicjusze w dziedzinie IoT muszą szybko nauczyć się zasad. W przeciwnym razie ryzykują, że ostatecznie zniweczą swój własny postęp, otwierając wrota dla całego tsunami cyberzagrożeń.

incydenty.

Image Credit: dan-cristian-pădureț; Pexels; Dziękujemy!

Natali

Tshuva

Natali Tshuva jest dyrektorem generalnym Sternum, firmy zajmującej się cyberbezpieczeństwem, która opracowała uniwersalną platformę bezpieczeństwa IoT, oraz weteranem Jednostki 8200 Sił Obronnych Izraela. Przed założeniem Sternum w 2018 r. pracowała jako badacz podatności oraz kierownik zespołu badawczo-rozwojowego w firmie Cellebrite. Uzyskała tytuł magistra informatyki na izraelskim Uniwersytecie Bar-Ilan i dąży do zmiany świata na lepsze dzięki technologii.


Czytaj dalej: https://readwrite.com/iots-market-growth-outpaces-security-and-hackers-are-loving-it/

Kamery, które uchwyciły delikatne galaretki głębinowe w ich żywiole

W ramach ekspedycji z Schmidt Ocean Institute u wybrzeży San Diego w sierpniu 2021 roku MBARI wysłało parę narzędzi – wraz ze specjalistycznym aparatem do pobierania próbek DNA – na głębokość setek metrów, aby zbadać wody śródlądowe. Naukowcy wykorzystali kamery do przeskanowania co najmniej dwóch nienazwanych stworzeń, nowego ktenofora i syfonofora.

Surowe nagranie galaretki z talerza obiadowego (rodzaj Solmissus), wykonane za pomocą DeepPIV podczas ekspedycji w 2021 roku.

JOOST DANIELS © 2021 MBARI

Udane skany wzmacniają argumenty przemawiające za wirtualnymi holotypami – cyfrowymi, a nie fizycznymi okazami, które mogą służyć za podstawę definicji gatunku, gdy nie jest możliwe jego zebranie. W przeszłości holotypem gatunku był fizyczny okaz, który został starannie schwytany, zakonserwowany i skatalogowany – żabnica pływająca w słoiku z formaldehydem, paproć wciśnięta w wiktoriańską książkę lub chrząszcz przypięty do ściany muzeum historii naturalnej. Przyszli badacze mogą się na nich uczyć i porównywać je z innymi okazami.

Zwolennicy twierdzą, że wirtualne holotypy, takie jak modele 3D, są naszą najlepszą szansą na udokumentowanie różnorodności życia morskiego, którego część jest na skraju bezpowrotnej utraty. Bez opisu gatunku naukowcy nie mogą monitorować populacji, identyfikować potencjalnych zagrożeń ani podejmować działań na rzecz ochrony przyrody.

„Ocean szybko się zmienia: rosną temperatury, spada ilość tlenu, zakwasza się” – mówi Allen Collins, ekspert w dziedzinie galaretowatych, pracujący na dwóch etatach w National Oceanic and Atmospheric Administration oraz w Smithsonian National Museum of Natural History. „Nadal istnieją setki tysięcy, a może nawet miliony gatunków do nazwania, a nie możemy pozwolić sobie na zwłokę”.

Galareta

w czterech wymiarach

Naukowcy morscy, którzy badają galaretowate stworzenia śródlądowe, wszyscy mają przerażające historie o tym, jak potencjalnie nowe gatunki znikają na ich oczach. Collins wspomina próbę sfotografowania kenoforów w mokrym laboratorium na statku badawczym NOAA u wybrzeży Florydy: „W ciągu kilku minut, albo z powodu temperatury, albo światła, albo ciśnienia, zaczęły się rozpadać” – opowiada. „Ich kawałki po prostu zaczęły odpadać. To było straszne doświadczenie”.

Kakani Katija, bioinżynier w MBARI i siła napędowa DeepPIV i EyeRIS, nie miał na celu rozwiązania problemu kolektora śródwodnego. „DeepPIV został stworzony, by badać fizykę płynów” – wyjaśnia. Na początku 2010 roku Katija i jej zespół badali sposób odżywiania się gąbek morskich i szukali sposobu na śledzenie ruchu wody poprzez rejestrowanie trójwymiarowego położenia zawieszonych w niej drobnych cząsteczek.

Później zdali sobie sprawę, że system ten można również wykorzystać do nieinwazyjnego skanowania galaretowatych zwierząt. Wykorzystując potężny laser zamontowany na zdalnie sterowanym pojeździe, DeepPIV oświetla na raz jeden przekrój ciała zwierzęcia. „Otrzymujemy obraz wideo, a każda klatka wideo staje się jednym z obrazów naszego stosu” – mówi Joost Daniels, inżynier z laboratorium Katiji, który pracuje nad udoskonaleniem DeepPIV. „Po uzyskaniu stosu obrazów nie różni się to wiele od analizy tomografii komputerowej lub rezonansu magnetycznego”.

Ostatecznie DeepPIV tworzy nieruchomy model 3D – ale biolodzy morscy bardzo chcieli obserwować stworzenia śródlądowe w ruchu. Dlatego Katija, inżynier MBARI Paul Roberts i inni członkowie zespołu stworzyli system kamer z polem świetlnym, nazwany EyeRIS, który wykrywa nie tylko ruch, ale także ruch.

ale także precyzyjną kierunkowość światła w danej scenie. Układ mikrosoczewek między obiektywem kamery a przetwornikiem obrazu rozbija pole na wiele widoków, podobnie jak w przypadku wieloczęściowej wizji muchy domowej.

Galaretka Solmissus, zobrazowana przez EyeRIS. Skala kolorów wskazuje odległość od kamery – czerwony bliżej, a niebieski dalej.

PAUL ROBERTS © 2021 MBARI

Surowe, nieprzetworzone obrazy z EyeRIS wyglądają jak to, co dzieje się, gdy zdejmiemy okulary 3D podczas oglądania filmu – wiele przesuniętych wersji tego samego obiektu. Jednak po posortowaniu według głębi, materiał filmowy przekształca się w delikatnie oddane trójwymiarowe filmy, pozwalające badaczom na obserwację zachowań i ruchów lokomotorycznych w drobnej skali (galaretki są ekspertami od napędu odrzutowego).

Ile warte jest jedno zdjęcie?

Przez dziesięciolecia badacze próbowali opisywać nowe gatunki bez posiadania tradycyjnego holotypu – południowoafrykańską muchę pszczelą za pomocą zdjęć w wysokiej rozdzielczości, kryptyczną sowę za pomocą zdjęć i nagrań głosu. Na przykład w 2016 roku setki badaczy podpisały się pod listem broniącym świętości tradycyjnego holotypu.

Jednak w 2017 roku Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej – organ, który publikuje kodeks określający sposób opisywania gatunków – wydała wyjaśnienie swoich zasad, stwierdzając, że nowe gatunki mogą być charakteryzowane bez fizycznego holotypu w przypadkach, gdy zebranie ich nie jest wykonalne.

W 2020 roku zespół naukowców, w tym Collins, opisał nowy rodzaj i gatunek galaretki grzebieniowej na podstawie wideo o wysokiej rozdzielczości. (Duobrachium sparksae,

jak ją nazwano, wygląda jak półprzezroczysty indyk na Święto Dziękczynienia z serpentynami spływającymi z podudzi). Co znamienne, w galerii taksonomów nie było żadnych głosów sprzeciwu – to zwycięstwo zwolenników cyfrowych holotypów.

Collins twierdzi, że techniki wizualizacji zastosowane przez zespół MBARI tylko wzmacniają argumenty przemawiające za cyfrowymi holotypami, ponieważ bardziej zbliżają się one do szczegółowych badań anatomicznych, jakie naukowcy przeprowadzają na fizycznych okazach.

Równoległy ruch na rzecz digitalizacji istniejących holotypów fizycznych również nabiera rozpędu. Karen Osborn jest badaczką bezkręgowców śródlądowych i kustoszem annelidów i perakaridów – zwierząt o wiele bardziej pokaźnych i łatwiejszych do zebrania niż galaretki śródlądowe – w Smithsonian National Museum of Natural History. Osborn twierdzi, że pandemia uwydatniła przydatność holotypów cyfrowych o wysokiej wierności. Niezliczone ekspedycje terenowe zostały przerwane z powodu ograniczeń w podróżowaniu, a badacze annelidów i peracaridów „nie byli w stanie wejść [do laboratorium] i obejrzeć żadnych okazów” – wyjaśnia Osborn, więc obecnie nie mogą niczego opisać na podstawie fizycznych typów. Jednak dzięki kolekcji cyfrowej badania rozwijają się bardzo dynamicznie.

Dzięki zastosowaniu skanera micro-CT naukowcy ze Smithsonian umożliwili badaczom z całego świata dostęp do holotypów okazów w postaci „trójwymiarowych rekonstrukcji z najdrobniejszymi szczegółami”. Kiedy dostaje prośbę o udostępnienie okazu – co zazwyczaj wiąże się z koniecznością wysłania bezcennego holotypu pocztą, co wiąże się z ryzykiem jego uszkodzenia lub utraty -sborn mówi, że najpierw proponuje wysłanie jego wirtualnej wersji. Choć większość badaczy jest początkowo sceptyczna, „zawsze odpowiadają nam: 'Tak, nie potrzebuję tego okazu. Mam wszystkie informacje, których potrzebuję”.

„EyeRIS i DeepPIV dają nam możliwość dokumentowania rzeczy in situ, co jest nawet

chłodniejszy” – dodaje Osborn. Podczas wypraw badawczych widziała ten system w akcji na olbrzymich larwach, małych bezkręgowcach, których skomplikowanych „pałaców smarków” wydzielających śluz naukowcy nigdy nie byli w stanie zbadać w całości – aż do DeepPIV.

Katija mówi, że zespół MBARI zastanawia się nad sposobami grywalizacji w opisywanie gatunków na wzór Foldit, popularnego projektu nauki obywatelskiej, w którym „gracze” używają platformy przypominającej grę wideo, by określić strukturę białek.

W tym samym duchu, naukowcy-obywatele mogliby pomóc w analizie zdjęć i skanów wykonanych przez pojazdy podwodne. „W grze Pokémon Go ludzie przemierzali swoje osiedla w poszukiwaniu fałszywych rzeczy” – mówi Katija. „Czy możemy wykorzystać tę energię i sprawić, by ludzie szukali rzeczy, które nie są znane nauce?

„.

Elizabeth Anne Brown jest dziennikarką naukową mieszkającą w Kopenhadze (Dania).


Czytaj dalej: https://www.technologyreview.com/2022/03/10/1046971/cameras-fragile-deep-sea-jellies-in-their-element/

Ten tydzień w aplikacjach: Aplikacje blokujące Rosję, Walmart dodaje wirtualną przymierzalnię, Netflix gra w ciekawostki – TechCrunch

Witamy ponownie w tym tygodniu w aplikacjach, cotygodniowej serii TechCrunch, która podsumowuje najnowsze wiadomości dotyczące mobilnych systemów operacyjnych, aplikacji mobilnych i całej gospodarki związanej z aplikacjami.

Branża aplikacji wciąż się rozwija, osiągając rekordową liczbę pobrań i wydatków konsumenckich w sklepach iOS i Google Play w 2021 roku – wynika z najnowszych raportów z końca roku. App Annie podaje, że globalne wydatki w sklepach iOS, Google Play i innych sklepach z aplikacjami na Androida w Chinach wzrosną o 19% w 2021 roku i osiągną poziom 170 miliardów dolarów. Liczba pobrań aplikacji również wzrosła o 5%, osiągając 230 miliardów w 2021 roku, a wydatki na reklamę mobilną wzrosły o 23% rok do roku, osiągając poziom 295 miliardów dolarów.

Współcześni konsumenci spędzają w aplikacjach więcej czasu niż kiedykolwiek wcześniej – w niektórych przypadkach przewyższając nawet czas spędzany na oglądaniu telewizji. Przykładowo, przeciętny Amerykanin ogląda 3,1 godziny telewizji dziennie, ale w 2021 roku spędzi 4,1 godziny na urządzeniu mobilnym. I nie są to nawet najczęstsi użytkownicy urządzeń mobilnych na świecie. Na takich rynkach, jak Brazylia, Indonezja i Korea Południowa, w 2021 roku użytkownicy przekroczą próg pięciu godzin dziennie spędzanych z aplikacjami mobilnymi.

Aplikacje to nie tylko sposób na spędzenie bezczynnych godzin. Mogą stać się ogromnym biznesem. W 2021 roku 233 aplikacje i gry wygenerowały ponad 100 milionów dolarów wydatków konsumenckich, a 13 przekroczyło 1 miliard dolarów przychodu – podaje App Annie. To o 20% więcej niż w roku 2020, kiedy to 193 aplikacje i gry przekroczyły 100 milionów dolarów rocznych wydatków konsumenckich, a tylko osiem aplikacji osiągnęło poziom 1 miliarda dolarów.

Ten tydzień w aplikacjach to sposób, aby być na bieżąco z tą szybko zmieniającą się branżą w jednym miejscu, z najnowszymi informacjami ze świata aplikacji, w tym wiadomościami, aktualizacjami, funduszami dla startupów, fuzjami i przejęciami oraz sugestiami dotyczącymi nowych aplikacji i gier, które warto wypróbować.

Czy chcesz, aby w każdą sobotę do Twojej skrzynki pocztowej trafiały informacje z tego tygodnia w aplikacjach? Zapisz się tutaj: techcrunch.com/newsletters

Image Credits: Anna Fedorenko (otwiera się w nowym oknie) / Getty Images

Wojna rosyjsko-ukraińska nadal wywiera szeroki wpływ na świat aplikacji, ponieważ największe firmy technologiczne podjęły działania mające na celu zablokowanie rosyjskich mediów państwowych, RT i Sputnika, oraz dalszą izolację Rosji od udziału w szerszej gospodarce technologicznej. Unia Europejska zakazała działalności tych mediów w regionie, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się dezinformacji i propagandy w kanałach telewizyjnych, na platformach internetowych i w aplikacjach UE.

Sklepy z aplikacjami usunęły aplikacje rosyjskich państwowych mediów, RT News i Sputnik News, ze swoich globalnych rynków poza Rosją. Obejmuje to zablokowanie RT w sklepie z aplikacjami dla systemu Windows oraz zablokowanie aplikacji RT i Sputnika przez Google i Apple.

Firma Sensor Tower podała, że RT News miał 5,7 mln instalacji na całym świecie od momentu uruchomienia w maju 2013 roku w App Store i Google Play, podczas gdy Sputnik miał 2 mln instalacji na całym świecie od momentu udostępnienia w marcu 2015 roku. Inna firma podała inne dane. Apptopia oszacowała, że RT News miał 10 milionów globalnych instalacji, a Sputnik – 3,85 miliona.

Wśród innych kluczowych zmian w tym tygodniu:

  • Facebook i Instagram powiedziały, że będą tłumić rozprzestrzenianie się rosyjskich mediów państwowych za pomocą algorytmów i zaczną dołączać etykiety do ich treści, aby zapewnić więcej kontekstu. Na prośbę rządu Facebook i Instagram ograniczyły dostęp do swoich treści w UE, a ostatnio także w Wielkiej Brytanii.
  • Facebook zapowiedział, że pozwoli użytkownikom w Rosji i na Ukrainie na zablokowanie swoich profili – funkcja ta uniemożliwia osobom niebędącym znajomymi przeglądanie postów i zdjęć, pobieranie obrazów i inne.
  • Instagram ogłosił, że będzield udostępnia zaszyfrowane DM użytkownikom w Rosji i na Ukrainie.
  • Reddit zakazał umieszczania na swojej stronie linków do rosyjskich mediów państwowych dla wszystkich użytkowników na całym świecie oraz reklam pochodzących z Rosji lub skierowanych do tego kraju.
  • Spotify zamknął swoje biuro w Rosji „na czas nieokreślony” i usunął wszystkie treści pochodzące z rosyjskich mediów państwowych RT i Sputnik w UE i na innych rynkach, z wyjątkiem Rosji.
  • Snap wstrzymał reklamy w Rosji, na Białorusi i Ukrainie oraz przeznaczył 15 milionów dolarów na pomoc organizacjom humanitarnym. Pomaga również w przeniesieniu ponad 300-osobowego ukraińskiego personelu swojej platformy AR.
  • TikTok zablokował konta rosyjskich mediów państwowych, Sputnik i RT, w UE. Konta te nie mogą już także publikować postów do odbiorców w UE.
  • YouTube zablokował rosyjskie media państwowe w UE i Wielkiej Brytanii.
  • Mapy Google usunęły nowo dodane przez użytkowników treści, takie jak piny, w Rosji, na Ukrainie i Białorusi, w związku z zarzutami, że są one wykorzystywane do koordynowania rosyjskich działań wojskowych. Google wyłączył także narzędzia do śledzenia na żywo ruchu drogowego na Mapach Google.
  • Apple wstrzymał sprzedaż produktów w Rosji, wyłączył usługi Apple Pay w tym kraju i, podobnie jak Google, wyłączył usługi Apple Maps dotyczące ruchu drogowego i raportów o zdarzeniach na żywo.
  • Aplikacje Apple Maps i Pogoda zaczęły pokazywać Krym jako część Ukrainy we wszystkich regionach poza Rosją, po tym jak od 2019 roku region ten nie był pokazywany jako część żadnego kraju.
  • Microsoft wstrzymał wszelką nową sprzedaż w Rosji i zawiesza wiele innych aspektów swojej działalności w tym kraju.
  • Airbnb zawiesił wszystkie operacje w Rosji i na Białorusi oraz poinformował, że oferuje darmowe krótkoterminowe zakwaterowanie dla maksymalnie 100 000 ukraińskich uchodźców.
  • Google wstrzymał sprzedaż reklam internetowych w Rosji w serwisach Search, YouTube i u zewnętrznych partnerów wydawniczych, po tym jak podobne kroki podjęły Snap i Twitter.

Platformy: Apple

  • Firma Apple organizuje kolejne wydarzenie, nazwane „Peek performance”, 8 marca o 10 rano czasu PT. Oczekuje się, że firma zaprezentuje nowego iPhone’a SE 5G, nowego iPada Air i prawdopodobnie nowe komputery Mac.
  • Firma Apple uruchomiła obóz dla przedsiębiorców dla założycieli z krajów latynoskich, na który zaprasza programistów z USA, Brazylii, Gwatemali i Portugalii, aby mogli skorzystać z porad ekspertów i inżynierów Apple na poziomie kodu, a także z opieki mentorów i innych wskazówek od liderów Apple.
  • Grupa inżynierów oprogramowania i programistów internetowych uruchomiła projekt o nazwie „Open Web Advocacy”, którego celem jest skłonienie firmy Apple do dopuszczenia w systemie iOS innych silników przeglądarek niż WebKit.
  • Apple zaktualizował swój program App Store Small Business Program, aby nie odrzucał już transferów aplikacji – czyli sytuacji, w których programista przenosi jedną ze swoich aplikacji na inne konto. Wcześniej deweloperzy, którzy przenosili aplikacje, byli wykluczani z programu.

Platformy: Google

  • Google Play Pass, firmowa usługa gier i aplikacji oparta na subskrypcji, została uruchomiona w Indiach. Usługa po raz pierwszy pojawiła się pod koniec 2019 roku i obecnie posiada ponad 1000 tytułów.

E-commerce

Image Credits: Walmart

  • Walmart uruchomił opartą na sztucznej inteligencji funkcję wirtualnego przymierzania ubrań o nazwie „Wybierz mój model”, która pozwala kupującym online zbudować wirtualny model pasujący do ich wymiarów, kształtu ciała i odcienia skóry, aby sprawdzić, jak ubrania będą wyglądać na ich własnym ciele. Funkcja ta jest oparta na przejęciu firmy Zeekit przez Walmart i będzie dostępna na stronie internetowej oraz w aplikacji mobilnej Walmart.

Social

Zdjęcia: Twitter

  • Twitter rozszerza swoją opartą na społeczności funkcję sprawdzania faktów usługa Birdwatch dla małej i losowo wybranej grupy użytkowników z USA, po tym jak testowano ją od stycznia 2021 roku. Firma została ostatnio skrytykowana za to, że nie przedkłada sprawdzania faktów nad inne funkcje, podczas gdy wojna rosyjsko-ukraińska prowadzi do wzrostu dezinformacji.
  • Facebook likwiduje swoją sieć społecznościową „Campus”, przeznaczoną wyłącznie dla studentów. Funkcja miała dać studentom prywatne miejsce do sieci, jak oryginalny Facebook zrobił i miał 204 szkół na pokładzie – ale prawdopodobnie nie wystarczająco dużo trakcji, aby kontynuować. Serwis zostanie zamknięty 10 marca, a wszystkie dane zostaną usunięte.

Image Credits: Facebook

  • Samodzielna aplikacja IGTV na Instagramie zostanie zamknięta w połowie marca, a reklamy wideo w strumieniu IGTV również przestaną być wyświetlane. Firma przenosi swoją uwagę na Reels, gdzie właśnie wprowadziła nowe opcje reklamowe dla twórców.
  • Aplikacja Trump’s Truth Social, będąca alternatywą dla prawicowego Twittera, spadła na 57. miejsce w amerykańskim App Store, ponieważ po dziewięciu dniach od uruchomienia wielu użytkowników wciąż znajduje się na liście oczekujących, a Trump nie publikuje postów.
  • Nextdoor pobił oczekiwania Wall Street w swoim pierwszym raporcie finansowym jako spółka publiczna. Sieć społecznościowa dla sąsiadów odnotowała przychody w wysokości 59,3 mln dolarów, co oznacza wzrost o 47,9% w porównaniu z rokiem ubiegłym, w którym wyniosły one 40,1 mln dolarów.
  • Instagram wprowadził automatycznie generowane podpisy do filmów wideo, początkowo w 17 językach, po tym jak TikTok uruchomił tę funkcję w kwietniu 2021 roku.
  • Szef Instagrama Adam Mosseri próbował wytłumaczyć, dlaczego firma nie wydaje aplikacji na iPada, mówiąc, że nie ma wystarczającej liczby użytkowników, aby uzasadnić taką pracę. (A może jest ich wystarczająco dużo, ale po prostu nie interesują się Instagramem)? Zauważył też, że Android jest największą bazą użytkowników, a każda nowa powierzchnia zwiększa koszty ogólne; ludzie dzielą się więcej w wiadomościach niż w Stories i Feed; a Instagram jest „szczuplejszy, niż myślisz”.

Narzędzia fotograficzne/wideo i twórcy

  • Aplikacja Reface, stworzona na Ukrainie, w ciekawy sposób pokazała swoje wsparcie dla ojczyzny. Aplikacja wdrożyła powiadomienia push, które ostrzegały 200-milionową bazę użytkowników o inwazji Rosji i wzywały ludzi do #StandWithUkraine poprzez oznaczanie znakiem wodnym filmów stworzonych w aplikacji.

Transmisja strumieniowa i rozrywka

  • iHeartRadio unowocześniło funkcję „Talk Back”. Aplikacja mobilna firmy oferuje teraz przycisk mikrofonu, który umożliwia słuchaczom wysyłanie wiadomości głosowych do ich ulubionych programów radiowych, a wkrótce także podcastów iHeartRadio. Narzędzie to integruje się bezpośrednio z firmowym systemem CMS, dzięki czemu wiadomości mogą być odbierane niemal w czasie rzeczywistym i wzbogacać audycje radiowe. IKHeartRadio twierdzi, że jest otwarte na rozszerzenie dostępu dla innych nadawców i podcasterów w przyszłości.

Image Credits: iHeartRadio

  • Disney ogłosił, że jego serwis streamingowy, Disney+, wprowadzi poziom subskrypcji wspierany reklamami jeszcze w tym roku. Ceny nie zostały szczegółowo określone, ale obecny plan bez reklam kosztuje 7,99 dolarów miesięcznie lub 79,99 dolarów rocznie.
  • Nowe zasady Twitcha mają na celu walkę z osobami, które nagminnie rozpowszechniają dezinformację w serwisie streamingowym, a także usunięcie kanałów, które nagminnie kłamią na temat szczepionek i oszustw wyborczych, a także rosyjskich mediów państwowych.
  • Verizon wprowadził Plus Play, nową platformę, która będzie łączyć subskrypcje klientów na różnych urządzeniach, w tym Netflix, Peloton, Disney+, A+E Networks, Duolingo, Calm, Discovery+, AMC Plus, Hulu, The Athletic i więcej w grach i wiadomościach. (Niektóre z nich były już partnerami przed tym ruchem.) Usługa ma na celu pomóc klientom scentralizować swoje subskrypcje w jednym miejscu i planuje zaoferować ekskluzywne oferty, Verizon powiedział.
  • Twitter pracuje nad funkcją „Podcasty” w swojej aplikacji, która w przyszłości może posłużyć jako dom dla nagrywanego Twitter Space.

Gaming

Image Credits: Netflix

  • Netflix wprowadza nową interaktywną, codzienną grę z ciekawostkami o nazwie „Trivia Quest”. Program, którego emisja rozpocznie się 1 kwietnia, jest oparty na popularnej grze mobilnej Trivia Crack, którą Netflix udostępnił na licencji w ramach szerzej zakrojonych działań związanych z grami. W grę będzie można grać na wszystkich platformach, w tym mobilnych.
  • Gry mobilne Apex Legends Mobile i Battlefield Mobile zostaną opóźnione. EA i Industrial Toys pośrednio jako powód podały inwazję Rosji na Ukrainę (opisaną na Twitterze jako „bieżące wydarzenia na świecie”).
  • Samsung został przyłapany na dławieniu wydajności 10 000 aplikacji w swoich telefonach, a winę za to ponosi prawdopodobnie usługa Game Optimizing Service. Dławione aplikacje nie ograniczały się do gier, ponieważ inne topowe aplikacje – takie jak Office, Google Keep, TikTok, a nawet własne aplikacje Samsunga – również zostały dotknięte problemem. Aplikacje benchmarkowe nie były jednak dławione. Firma poinformowała, że przygotowywana jest aktualizacja, która usunie ten problem.
  • Amazon uruchomił w Stanach Zjednoczonych usługę strumieniowego przesyłania gier w chmurze Luna, która oferuje darmowe gry dla członków programu Prime oraz więcej gier w ramach subskrypcji. Użytkownicy mogą wypróbować Lunę na Fire TV, używając iPhone’a lub telefonu z systemem Android jako kontrolera za pomocą aplikacji Luna Controller.

Image Credits: Amazon

  • Snowman ogłosił oczekiwane zremasterowane rozszerzenie Alto’s…


Czytaj dalej: https://techcrunch.com/2022/03/05/this-week-in-apps-apps-blocking-russia-walmart-adds-virtual-try-on-netflixs-trivia-game/